84 gevonden resultaten

1. Hersteldiensten voor duurzame toestellen en producten

   Massaproductie moet het hebben van steeds meer en groter consumptie en veroorzaakt daardoor veel verspilling en afval.
   Er zou moeten nagedacht worden over een systeem dat bedrijven beboet als ze producten op de markt brengen die nodeloos snel stuk gaan (ik las recent dat daar bewust zwakke schakels voor in een toestel gestoken worden zodat ze niet te lang meegaan). Als bedrijven afgerekend worden op het feit dat hun producten te snel bij het afval terecht komen zullen ze dat soort praktijken wel laten. Tegelijk met duurzamer producten moet er weer werk gemaakt worden van hersteldiensten die ook (sociale) tewerkstelling kunnen meebrengen.
   Zoals de gloeilampen geleidelijk aan verboden zijn, zo zou er ook Europees een strengere wetgeving moeten komen die ook productie en invoer van wegwerptoestellen onmogelijk maakt. Misschien moet de registratie daarvan gebeuren in de containerparken waar afgedankte toestellen worden ingezameld (als elk product verplicht zijn productiedatum draagt kan makkelijk de leeftijd worden vastgesteld)

   Massaproductie moet het hebben van steeds meer en groter consumptie en veroorzaakt daardoor veel verspilling en afval.
   Er zou moeten nagedacht worden over een systeem dat bedrijven beboet als ze producten op de markt brengen die nodeloos snel stuk gaan (ik las recent dat daar bewust zwakke schakels voor in een toestel gestoken worden zodat ze niet te lang meegaan). Als bedrijven afgerekend worden op het feit dat hun producten te snel bij het afval terecht komen zullen ze dat soort praktijken wel laten. Tegelijk met duurzamer producten moet er weer werk gemaakt worden van hersteldiensten die ook (sociale) tewerkstelling… Meer

   317 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   12 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

2. Belast of subsidiëer voedsel op basis van ecologische impact en gezondheid.

   Een verschuiving naar een meer ecologische, gezonde en rechtvaardige verdeling van middelen in de landbouw. Dit zou een zeer sterke stimulans zijn om gezonder te eten en tegelijk uitstoot van broeikasgassen te beperken, en dit zonder extra middelen.

   Dit idee berust vooral op de volgende twee vaststellingen:

   • Er is een groeiend bewustzijn dat het dieet van de gemiddelde Belg of Europeaan best minder vlees en zuivel zou bevatten, en meer groenten en fruit. Dit zowel omwille van gezondheidsredenen als milieuredenen. Als illustratie van het tweede is er bijvoorbeeld het rapport 'Livestock's long shadow' van de FAO dat schat dat de productie van veeteelt voor 18% van de menselijke broeikasgasemissies zorgt. Dit is meer dan de transportsector.

   • De politiek heeft dit nog niet begrepen. Vandaag wordt landbouw in de EU sterk gesubsidiëerd. De subsidies gaan echter vooral naar granen, veevoer en vlees. 18% gaat zelfs naar rundsvlees, de grootste vervuiler, terwijl groenten en fruit samen goed zijn voor slechts 3.6% van de subsidies (grafiek: http://en.wikipedia.org/wiki/File:CAPspendingbysector.png) . In België wordt dit (door lobbywerk van de veehouderij?) veel te weinig in vraag gesteld. Ook de reclame voor varkensvlees op de openbare omroep getuigt hiervan.

   Dit is geen voorstel voor het verminderen van landbouwsubsidies (hoewel ook daar iets voor te zeggen valt). Het is een voorstel om de subsidies en eventuele belastingen gradueel te verschuiven zodat de prijs van producten in de winkel de ecologische en gezondheidsimpact van het product weerspiegelt. Concreet zou dit betekenen dat vlees duurder wordt en groenten, fruit en vleesvervangers veel goedkoper. Uiteraard zal dit op weerstand stuiten van vervuilende industrieën, maar dat is onvermijdelijk. En het zou een zeer sterke impuls geven aan de industrie die wel ecologisch en gezond werkt.

   Een verschuiving naar een meer ecologische, gezonde en rechtvaardige verdeling van middelen in de landbouw. Dit zou een zeer sterke stimulans zijn om gezonder te eten en tegelijk uitstoot van broeikasgassen te beperken, en dit zonder extra middelen.

   Dit idee berust vooral op de volgende twee vaststellingen:

   • Er is een groeiend bewustzijn dat het dieet van de gemiddelde Belg of Europeaan best minder vlees en zuivel zou bevatten, en meer groenten en fruit. Dit zowel omwille van gezondheidsredenen als milieuredenen. Als illustratie van het tweede is er bijvoorbeeld het rapport 'Livestock's long shadow' van de FAO dat schat dat de… Meer

   241 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

3. Beter openbaar vervoer

   België is een van de weinige landen in de eurozone met een stijging van het aantal nieuw ingeschreven voertuigen. Oorzaak is te zoeken bij het niet functioneren of onvoldoende aanwezig zijn van openbaar vervoer. Met als gevolg meer auto's , meer files, meer vervuiling...meer overlast.

   216 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   6 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

4. Impact-label voor elk product

   Elk product zou een label moeten krijgen met een quotering op van hoe groot de impact is op het milieu. Eerst wordt een ratingsysteem uitgedacht, waarbij alle grondstoffen, processen en recyclage/afvalverwerkingsmethodes een bepaalde quoting krijgen, naargelang ze een zware druk uitoefenen op ons milieu (milieu van over heel de wereld, zodat bv. ontginde stoffen uit andere landen ook meetellen). Zo kan de consument duidelijk zien, hoe zwaar het product dat hij van plan is te kopen de wereld vervuilt.

   Dit plan is eerder iets dat op globaal vlak moet toegepast worden, anders zullen enkel bedrijven onder Belgische wetgeving dit moeten toepassen. En in de wereld waarin we nu leven komen veel producten al lang niet meer van eigen bodem. Waardoor die producten geen verplicht label hebben. Dit zou natuurlijk een nadeel opleveren tegen Belgische fabrikanten.

   Oplossen kan op 2 manieren:
   - producten zonder label zijn verboden op de belgische markt. Maar ook dit zou achterhaald zijn, aangezien de internetbusiness hier geen last van heeft. Oplossing zou zijn, om de douane de opdracht te geven, geen enkel product in het land te laten dat geen label heeft. Maar dit lijkt me eerder onhaalbaar aan landgrenzen. (eventueel zouden bankaccounts gelimiteerd kunnen worden zodat betalingen naar sites die geen label hebben verboden word. Maar dit zou een echte afscherming betekenen van ons land, waardoor prijzen waarschijnlijk de lucht in zouden schieten.)
   - Een tweede en betere oplossing is: het beleid doorsturen naar de Europese regering en om te beginnen al heel Europa de verplichting opleggen van elk geproduceerd product te voorzien van een label.
   Nu is wel een verbod op invoer van producten zonder label wel mogelijk omdat producten die geen verplichting hebben nu via de haven, met de trein of via luchthavens moeten komen. Hier is zowiezo al een douane en controle zou dus gemakkelijker zijn dan aan landgrenzen.

   Uiteindelijk zou een globaal beleid nog altijd het best zijn, maar aangezien er nog altijd geen globale regering bestaat en die er waarschijnlijk niet zal komen, aangezien landen en werelddelen als china, india en afrika nog op een andere gedachtenniveau zitten dan de westerse landen, zal een Europees beleid hierover onafwendbaar zijn.

   Het idee staat nog open voor alle opvattingen en nieuwe bedenkingen het is enkel een concept dat nu uitgewerkt is in 1 bepaalde richting, maar misschien zijn andere richtingen ook een goede oplossing voor ons milieuprobleem en probleem van meer open en eerlijke communitie over de achtergrond van bedrijven.

   Elk product zou een label moeten krijgen met een quotering op van hoe groot de impact is op het milieu. Eerst wordt een ratingsysteem uitgedacht, waarbij alle grondstoffen, processen en recyclage/afvalverwerkingsmethodes een bepaalde quoting krijgen, naargelang ze een zware druk uitoefenen op ons milieu (milieu van over heel de wereld, zodat bv. ontginde stoffen uit andere landen ook meetellen). Zo kan de consument duidelijk zien, hoe zwaar het product dat hij van plan is te kopen de wereld vervuilt.

   Dit plan is eerder iets dat op globaal vlak moet toegepast worden, anders zullen enkel bedrijven onder Belgische wetgeving dit moeten… Meer

   162 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

5. fietspad op eigen rijbaan

   Daar waar er plaats is krijgt de fietser een eigen fietspad, tegenwoordig steeds breder, dat is een goede zaak. Eens in de stad of dorp moet de fietser zich mengen en zich assertief opstellen, dat lukt niet altijd en kan zeer gevaarlijk zijn. Zorg voor een brede strook, verhoogd en in een andere kleur, zelfs op een dorpsweg waar je met moeite met 2 auto's kunt passeren. Gebruik de fietsinfrastructuur als vertrager en niet de fietsgebruiker. Indien je met de wagen over een duidelijk aangeduid fietspad moet rijden waar de fietsers een rijbaan krijgen bijna zo breed als de voor de auto dan krijg je een meer realistisch mix. Het principe van de trage wegen maar dan midden in je dorp. De auto is niet meer dominant maar moet zich aanpassen aan het aanbod van fietsers. Daar waar het fietspad naast de autoweg kan voorzien worden is dit nog altijd beter. De mensen hebben de reflex om de auto te nemen omdat de infrastructuur in functie van de auto is gebouwd. Bouw infrastructuur voor de fiets en je krijgt een ander gebruik. De idee is reeds geopperd, zorg met je infrastructuur voor een transitie in je maatschappij ipv te wachten op een maatschappelijke verandering en dan pas te reageren.

   Daar waar er plaats is krijgt de fietser een eigen fietspad, tegenwoordig steeds breder, dat is een goede zaak. Eens in de stad of dorp moet de fietser zich mengen en zich assertief opstellen, dat lukt niet altijd en kan zeer gevaarlijk zijn. Zorg voor een brede strook, verhoogd en in een andere kleur, zelfs op een dorpsweg waar je met moeite met 2 auto's kunt passeren. Gebruik de fietsinfrastructuur als vertrager en niet de fietsgebruiker. Indien je met de wagen over een duidelijk aangeduid fietspad moet rijden waar de fietsers een rijbaan krijgen bijna zo breed als de voor… Meer

   140 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   7 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

6. Beperk de impact van lawaai en geluid

   Door voortdurend te moeten leven in lawaai en geluidshinder, worden veel mensen ziek en werkonbekwaam.

   Bij volwassenen: hoge bloeddruk, hartziekten, chronische vermoeidheid, fibromyalgie enz.

   Bij kinderen nog grotere impact.
   Psychologische en psychiatrische stoornissen zoals autisme en ADHD.
   Opgroeien zonder stiltemomenten leidt ook tot karakterstoornissen, gedragstoornissen, leerstoornissen enz.

   Als gevolg daarvan toename gehandicapten en steeds meer nood aan gehandicaptenzorg.
   En anderzijds steeds minder goed geschoolde adolescenten en volwassenen beschikbaar voor de reguliere arbeidsmarkt en voor het economisch marktgebeuren.

   In plaats van de mensen steeds dichter bijeen te doen wonen in gebouwen als bijenkorven of konijnenhokjes, zou het wenselijk zijn nieuwe steden en gemeenten te ontwerpen en te bouwen in de huidige natuurgebieden, aangeduid als stiltegebieden en vogelrichtlijngebieden.

   Naar het voorbeeld van het voorstel van CDH-voorzitter Benoît Lutgen. Zoals we lazen, kwam hij op 8/6/2013 in Le Soir met een origineel idee op de proppen. Hij wil namelijk een ‘nieuwe stad’ bouwen in Wallonië. Een beetje naar het voorbeeld van Louvain-la-Neuve.

   Door voortdurend te moeten leven in lawaai en geluidshinder, worden veel mensen ziek en werkonbekwaam.

   Bij volwassenen: hoge bloeddruk, hartziekten, chronische vermoeidheid, fibromyalgie enz.

   Bij kinderen nog grotere impact.
   Psychologische en psychiatrische stoornissen zoals autisme en ADHD.
   Opgroeien zonder stiltemomenten leidt ook tot karakterstoornissen, gedragstoornissen, leerstoornissen enz.

   Als gevolg daarvan toename gehandicapten en steeds meer nood aan gehandicaptenzorg.
   En anderzijds steeds minder goed geschoolde adolescenten en volwassenen beschikbaar voor de reguliere arbeidsmarkt en voor het economisch marktgebeuren.

   In plaats van de mensen steeds dichter bijeen te doen wonen in gebouwen als bijenkorven of konijnenhokjes, zou het wenselijk zijn nieuwe steden… Meer

   126 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

7. meer open ruimte

   Volgens het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen moet de bestaande open ruimte behouden blijven. Dat is niet goed genoeg. Vlaanderen is volgebouwd en lelijk. We moeten ervoor zorgen dat er open ruimte bijkomt, dat de lintbebouwing geleidelijk aan verdwijnt en dat mensen compacter gaan wonen. De bestaande huizen zijn niet voor de eeuwigheid gebouwd. Kunnen we lintbouwhuizen op termijn, wanneer ze uitgeleefd zijn, niet onteigenen en afbreken en vervangen door compactere (passief)woningen? Zo komt er plaats vrij voor bossen en natuur en krijgen de komende generaties weer een mooi land om in te wonen.

   118 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   4 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

8. Eco-driving campagne

   Minder verbruik, uitstoot, onderhoud, ongevallen én goed voor uw portemonnee.

   Eco-driving is een concept dat werkt. Eco-drivers rijden defensief en dus veiliger. De inburgering ervan is nog volop bezig. Maar dat kan een extra duwtje in de rug gebruiken. Hoe pakken we dit aan?
   Door mensen een tool aan te bieden die hen overtuigt van de mogelijke besparingen. Want brandstof besparen is goed voor het milieu, maar je voelt het ook in je portemonnee. Zo trek je mensen over de streep. Niet alleen particulieren hebben hier baat bij. Door een competitie te organiseren voor het 'zuinigste' bedrijf, kunnen we ook het bedrijfsleven hierin betrekken. In Nederland wordt dit jaarlijks georganiseerd door Green Drivers Challenge. In Vlaanderen kan dit ook gerealiseerd worden, door een samenwerking van overheden, sponsoren, beroepsorganisaties,... Met Groen kunnen wij de (zuinige) motor van dit project worden.

   Minder verbruik, uitstoot, onderhoud, ongevallen én goed voor uw portemonnee.

   Eco-driving is een concept dat werkt. Eco-drivers rijden defensief en dus veiliger. De inburgering ervan is nog volop bezig. Maar dat kan een extra duwtje in de rug gebruiken. Hoe pakken we dit aan?
   Door mensen een tool aan te bieden die hen overtuigt van de mogelijke besparingen. Want brandstof besparen is goed voor het milieu, maar je voelt het ook in je portemonnee. Zo trek je mensen over de streep. Niet alleen particulieren hebben hier baat bij. Door een competitie te organiseren voor het 'zuinigste' bedrijf, kunnen we ook… Meer

   112 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

9. Werken aan de negatieve aspecten van de huidige vormen van hernieuwbare energie

   Twee van de huidige hernieuwbare energie bronnen, wind en zonne-energie, zijn de laatste maanden veelal op negatieve wijze in de media verschenen - overgesubsidieerd, alleen voor de rijkere bevolking, een belasting voor het elektriciteitsnet, pieken in de productie stemmen niet overeen met het verbruik en zo verder. Voor de mensen zich weer achter deze zo noodzakelijke technologieen kunnen scharen (en open staan voor hun subsidiering), moet er ingezet worden om bijvoorbeeld productie en verbruik naar elkaar te brengen. Persoonlijk denk ik dat dit zou kunnen door (verder) onderzoek naar opslag. Indien deze opslag bovendien lokaal zou kunnen zijn (dicht bij de productie) zal dit alleen maar de belasting van het elektriciteitsnet verminderen. Opslag kan nu al, bijvoorbeeld door waterstof centrales of flow batterijen, maar dit zijn geen goedkope oplossingen ...

   Twee van de huidige hernieuwbare energie bronnen, wind en zonne-energie, zijn de laatste maanden veelal op negatieve wijze in de media verschenen - overgesubsidieerd, alleen voor de rijkere bevolking, een belasting voor het elektriciteitsnet, pieken in de productie stemmen niet overeen met het verbruik en zo verder. Voor de mensen zich weer achter deze zo noodzakelijke technologieen kunnen scharen (en open staan voor hun subsidiering), moet er ingezet worden om bijvoorbeeld productie en verbruik naar elkaar te brengen. Persoonlijk denk ik dat dit zou kunnen door (verder) onderzoek naar opslag. Indien deze opslag bovendien lokaal zou kunnen zijn (dicht bij… Meer

   112 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   7 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

10. Duidelijk CO²-label voor voedsel

    Het is voor de consument niet altijd duidelijk wat de ecologische voetafdruk is van de producten die men koopt.
    Een herkomst staat er misschien wel op, maar veel mensen staan daar nog niet bij stil.
    Lamsvlees uit Nieuw Zeeland, fruit uit Zuid-Amerika, ....
    Als mensen duidelijk zouden zien welke ecologische impact het produceren, het transporteren, en het verpakken van een product heeft, zouden ze sneller geneigd zijn om voor de meer ecologische variant te kiezen.
    Fabrikanten zouden zo ook meer gestimuleerd worden om hun score zo laag mogelijk te houden.

    Het bepalen van deze scores zal misschien wel niet zo eenvoudig te realiseren zijn, maar ik zou er in ieder geval sterk rekening mee houden tijdens het winkelen.

    Het is voor de consument niet altijd duidelijk wat de ecologische voetafdruk is van de producten die men koopt.
    Een herkomst staat er misschien wel op, maar veel mensen staan daar nog niet bij stil.
    Lamsvlees uit Nieuw Zeeland, fruit uit Zuid-Amerika, ....
    Als mensen duidelijk zouden zien welke ecologische impact het produceren, het transporteren, en het verpakken van een product heeft, zouden ze sneller geneigd zijn om voor de meer ecologische variant te kiezen.
    Fabrikanten zouden zo ook meer gestimuleerd worden om hun score zo laag mogelijk te houden.

    Het bepalen van deze scores zal misschien wel niet zo… Meer

    106 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

11. Wat heeft een oudere nodig om GELUKKIG te zijn?

    Wat heeft een oudere nodig om GELUKKIG te zijn?

    GELUK is een relatief begrip. Je bekijkt het vanuit zuiver materieel standpunt of van een meer emotioneel aanvoelen. Het heeft te maken met je omgeving, met je gezondheid.
    Wij, GROENE SENIOREN, stellen dat vooràl geestelijk geluk aan de basis ligt. Want dat gelukbesef kan het gezondheidsgevoel in stand houden.

    Welke elementen kunnen het gelukbesef stimuleren? :
    VOOR ALLE OUDEREN :
    • uiteraard een goede gezondheid, ondersteund door degelijke hygiënische regelgeving. Want vooral ouderen en zwakkeren worden vaak het slachtoffer van besmettingen zoals griepvirus, ziekenhuisbacteriën, ...
    • een stevig preventiebeleid kan daar helpen o.a. door strenge hygiëne-maatregelen, opleiding verpleegkundigen,…
    • voldoende financiële middelen zowel voor ontspanning als voor lichamelijke verzorging en medische hulpmiddelen zoals hoorapparaat, bril, kunstgebit,…

    Maar ook :
    • een gezonde leefomgeving
    • sociale contacten via betaalbare culturele activiteiten, sport, verenigingsleven, vrijwilligerswerking, …
    • betrokkenheid in de maatschappij
    • toegankelijkheid van alle voorzieningen
    • zinvol bezig blijven
    • naar ouderen gerichte informatie
    • een aangename en groene publieke ruimte.

    VOOR OUDEREN IN EEN AFHANKELIJKHEIDSPOSITIE :
    • in de eerste plaats een goed georganiseerde, gevarieerde en betaalbare thuiszorg.
    • service-flats of assistentiewoningen, financieel haalbaar voor iedereen.
    • een degelijk woonzorgcentrum met voldoende personeel om kwalitatieve zorg te kunnen waarborgen.

    Wat heeft een oudere nodig om GELUKKIG te zijn?

    GELUK is een relatief begrip. Je bekijkt het vanuit zuiver materieel standpunt of van een meer emotioneel aanvoelen. Het heeft te maken met je omgeving, met je gezondheid.
    Wij, GROENE SENIOREN, stellen dat vooràl geestelijk geluk aan de basis ligt. Want dat gelukbesef kan het gezondheidsgevoel in stand houden.

    Welke elementen kunnen het gelukbesef stimuleren? :
    VOOR ALLE OUDEREN :
    • uiteraard een goede gezondheid, ondersteund door degelijke hygiënische regelgeving. Want vooral ouderen en zwakkeren worden vaak het slachtoffer van besmettingen zoals griepvirus, ziekenhuisbacteriën, ...
    • een stevig preventiebeleid kan daar… Meer

    103 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

12. Meer onderzoek naar groene technologie!

    Een volledig onderzoek naar groene technologie/energie/producten. Hierbij worden bestaande concepten en manieren van werken alsook producten geanalyseerd en getoetst aan milieuonderzoeken. Deze milieuonderzoeken zijn zelf ook een onderdeel (waar hoog op ingezet wordt) van deze werkgroep. Zodat beter in kaart wordt gebracht wat onze luxueuze manier van leven teweeg brengt op de omgeving.
    Eenmaal een product slecht wordt bevonden voor het milieu dan wordt dit product (of grondstof of manier van werken en dergelijke) meer belast! Hierdoor zal de maatschappij zich richten op groene technologie!

    Verder wordt ook onderzoek gedaan naar nieuwe technologiën door dit bureau, maar aangezien bedrijven meestal hierin koptrekkers zijn zal dit onderdeel misschien minder aanbelangen aan een politiek organisme, maar het kan!

    Een volledig onderzoek naar groene technologie/energie/producten. Hierbij worden bestaande concepten en manieren van werken alsook producten geanalyseerd en getoetst aan milieuonderzoeken. Deze milieuonderzoeken zijn zelf ook een onderdeel (waar hoog op ingezet wordt) van deze werkgroep. Zodat beter in kaart wordt gebracht wat onze luxueuze manier van leven teweeg brengt op de omgeving.
    Eenmaal een product slecht wordt bevonden voor het milieu dan wordt dit product (of grondstof of manier van werken en dergelijke) meer belast! Hierdoor zal de maatschappij zich richten op groene technologie!

    Verder wordt ook onderzoek gedaan naar nieuwe technologiën door dit bureau, maar aangezien bedrijven meestal… Meer

    99 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

13. Bij-vriendelijker beleid bij gemeenten en steden

    redenen in overvloed
    bzzzz...

    98 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

14. Verbod op niet afbreekbare plastiek

    Veel plastiek komt in het milieu / water / zee terecht en komt uiteindelijk in ons lichaam terecht en veroorzaakt er blijkbaar kankers. Arme/Corrupte landen daar is kan je soms door de plastiek de grond niet meer zien of niet meer zwemmen zonder constant tegen plastiek aan te botsen. Er zijn genoeg biologisch afbreekbare plastiek alternatieven, dus gewoon een verbod op niet afbreekbare plastiek.

    92 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    6 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

15. plastiekproductie en distributie aan banden leggen

    plastiekproductie en distributie aan banden leggen,beperken,inkrimpen(bv overbodige verpakkingen)

    90 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    8 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

16. herinvoeren van nachttreinen

    Meer nachttreinen naar bestemingen in Europa = minder auto's en bussen = beter voor het milieu en veiliger (zie bv. Sierre)

    73 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    2 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

17. Emancipeer de allochtone vrouw

    De politieke top van Groen zou toch moeten beseffen dat de partij in de rest van Vlaanderen meer en meer wordt ervaren als een Borgerhouts verzuurd partijtje en een aanhangsel van de PVDA: anti-joods, pro-sharia, verkrampt op gebied van vrouwenemancipatie, op gebied van recht op anticonceptie, abortus, eigen beslissingsrecht bij het levenseinde enz.

    Recht op sexuele voorlichting en opvoeding, erkenning van de evolutieleer, erkenning dat de vrouwen buitenhuis mogen gaan werken en dat ze ook mannelijke patiënten in ziekenhuizen en bejaardenhuizen mogen verzorgen.

    Dit alles is taboe bij de partij Groen momenteel.

    En misschien wordt daarmee een paar duizend stemmen gewonnen in Borgerhout voor Groen maar in de rest van Vlaanderen verliest Groen stilaan volledig zijn geloofwaardigheid en keren duizenden mensen zich af van deze partij die steeds meer marxistisch-fundamentalistisch denkt.

    De kritiek op burgemeester De Wever en schepen Claude Marinower door Groen in verband met de hetze tegen de Blokkendoos is opnieuw totaal verzuurd en onterecht.

    Alleen het Vlaams parlementslid Luckas Vander Taelen durft nog te spreken. De rest van Groen zingt het liedje mee zoals Vogels deed in 2003: We zijn goed bezig, we zijn goe bezig !
    Groen zou toch moeten beseffen dat de partij hetzelfde lot staat te wachten in mei 2014 als Agalev bij de verkiezingen van 2003.

    P.S. heb dit onderwerp ondergebracht bij "klimaat en gezondheid" - geestelijke gezondheid dan ..

    De politieke top van Groen zou toch moeten beseffen dat de partij in de rest van Vlaanderen meer en meer wordt ervaren als een Borgerhouts verzuurd partijtje en een aanhangsel van de PVDA: anti-joods, pro-sharia, verkrampt op gebied van vrouwenemancipatie, op gebied van recht op anticonceptie, abortus, eigen beslissingsrecht bij het levenseinde enz.

    Recht op sexuele voorlichting en opvoeding, erkenning van de evolutieleer, erkenning dat de vrouwen buitenhuis mogen gaan werken en dat ze ook mannelijke patiënten in ziekenhuizen en bejaardenhuizen mogen verzorgen.

    Dit alles is taboe bij de partij Groen momenteel.

    En misschien wordt daarmee een paar duizend stemmen… Meer

    69 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    4 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

18. Blijf investeren in kernenergie.

    Vroeg of laat worden we geconfronteerd met of een tekort aan energie of zeer dure energie. Alternatieven zoals wind, zon en water hebben een toegevoegde waarde, maar zijn geen hoofdbronnen. Voor wind moet het waaien, voor PV moet de zon schijnen en water benutten we reeds op volle capaciteit. 2.0 Bio oplossingen hebben soortgelijke tekortkomingen. Fossiele brandstoffen hebben een grote milieuimpact en zijn schaars. Met waterstof gebruiken op grote schaal verdwijnt dan weer de ozonlaag door de grote pompverliezen. Enzovoorts.

    Er is maar 1 technologie die bijna volkomen zuiver is, goedkoop kan zijn en eindeloos kan gemaakt worden en dat is kernfusie. Echter willen we ooit rendabel kernfusie kunnen exploiteren als energiebron moeten we blijven investeren in kernonderzoek. Doordat energie uit kernsplitsing wordt afgebouwd wil en durft niemand verder investeren in kernonderzoek. Dit komt voort uit gebrek aan kennis over kernfusie versus kernsplitsing bij de publieke opinie ... die natuurlijk het huidige korte termijn denken van politici bepalen. Maar om kernfusie te laten werken zijn veel lange termijn investeringen nodig .. en durf.

    Vroeg of laat worden we geconfronteerd met of een tekort aan energie of zeer dure energie. Alternatieven zoals wind, zon en water hebben een toegevoegde waarde, maar zijn geen hoofdbronnen. Voor wind moet het waaien, voor PV moet de zon schijnen en water benutten we reeds op volle capaciteit. 2.0 Bio oplossingen hebben soortgelijke tekortkomingen. Fossiele brandstoffen hebben een grote milieuimpact en zijn schaars. Met waterstof gebruiken op grote schaal verdwijnt dan weer de ozonlaag door de grote pompverliezen. Enzovoorts.

    Er is maar 1 technologie die bijna volkomen zuiver is, goedkoop kan zijn en eindeloos kan gemaakt worden en dat… Meer

    65 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    23 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

19. verstandige cannabis regulatie

    Het zou een mooi idee zijn om de kweek van cannabis kleinschalig en bij de liefhebber te houden om verschillende redenen.bv.om de verdienste te spreiden en kleinschalig te houden en de liefhebber kweekt voor de kwalteit en reinheid en niet voor de verdienste met alle gevolgen vandien(schadelijke meststoffen,of ongedierte bestrijding,middelen om het product te verzwaren enz)
    Daarom het idee om het volledige cannabis gebeuren tenvoordele van de maatschapij en zijn drugproblemen te stellen.
    Dit zou kunnen door bij de gemeente waar je woond een cannabiskweek vergunnig te kunnen kopen om te kweken op een oppervlakte van 180 cm op 180cm.de prijs van zo'n vergunning moet voor een stuk gaan naar de controle ter plaatse,op brandveiligheid en hygiene.Verder zou er een verkoop/inkoop en controle punt moeten komen om het produckt te controleren op schimmels uitwerpselen van insektengebruik van produckten voor bemesting en ongediertebestrijding. Bevoorbeeld 1 z'on punt per 30 000 inwoners.Elke geregistreerde en gecontroleerde kweker en er zullen er genoeg zijn,die kleinschalig kweken gaan met hun oogst naar zo'n punt waar hun waar gecontroleerd wordt en een fair bedrag(onkosten energie,produckten en tijd eringestoken dus beetje winst)gekregen wordt.Elke oogst word geregistreerd en elke gram die binnen komt bijgehouden.Het produckt wordt verkocht aan een prijs waar alle onkosten van het verkoop/inkoop/controle punt betaald zijn,(lonen,huur,enz)De rest van de winst op die grammen moet gebruikt worden om belasting te betalen,lol,maar nog belangrijker om onze maatschappelijke drugproblemen op te lossen met name de harde of sterkere drugs die veel problemen geven(cocaine,heroine,alcohol enz.
    Zodoende alle rest van de winst integraal in onderzoek, opvang,repressieloze preventie, informatie verstrekken , enz te steken.
    Er moet zeker nog over nagedacht worden maar het is een mooie richting.Zodoende de cannabis gebruikers en liefhebbers uit het criminele millieu te houden waar de gevaren waar we de opbrengst van die goede plant willen voor gebruiken loeren.Zo is van de kweek tot het gebruik en goede doorzichtige regeling voor een toch goed doel en wordt het niet gedaan voor het grote geld.

    .

    Het zou een mooi idee zijn om de kweek van cannabis kleinschalig en bij de liefhebber te houden om verschillende redenen.bv.om de verdienste te spreiden en kleinschalig te houden en de liefhebber kweekt voor de kwalteit en reinheid en niet voor de verdienste met alle gevolgen vandien(schadelijke meststoffen,of ongedierte bestrijding,middelen om het product te verzwaren enz)
    Daarom het idee om het volledige cannabis gebeuren tenvoordele van de maatschapij en zijn drugproblemen te stellen.
    Dit zou kunnen door bij de gemeente waar je woond een cannabiskweek vergunnig te kunnen kopen om te kweken op een oppervlakte van 180 cm op 180cm.de… Meer

    60 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

20. Verpakkingsmateriaal en drankverpakkingen

    Plastics en rondslingeren van blikken en andere drankverpakking vormen steeds meer een probleem voor het milieu. Is het niet mogelijk om zoals in duitsland zoals in andere europese landen op blik en plastiek flessen een statiegeld systeem in te voeren. Waardoor flessen meermaals voor hergebruik kunnen dienen.

    Tweede punt kan er geen verbod of mindering komen op plastiek zakken en nodeloos verpakkingsmateriaal in plastiek rond bepaalde producten, als het in rwanda kan waarom hier niet?

    Derde punt:

    Veel van ons verpakkinstmateriaal van eetwaren en andere wordt tegenwoordig bij het restafval gegooid. Terwijl men groot deel daarvan zou kunnen recycleren. In nederland mag er veel meer in de pmd zak dan bij ons.

    Plastics en rondslingeren van blikken en andere drankverpakking vormen steeds meer een probleem voor het milieu. Is het niet mogelijk om zoals in duitsland zoals in andere europese landen op blik en plastiek flessen een statiegeld systeem in te voeren. Waardoor flessen meermaals voor hergebruik kunnen dienen.

    Tweede punt kan er geen verbod of mindering komen op plastiek zakken en nodeloos verpakkingsmateriaal in plastiek rond bepaalde producten, als het in rwanda kan waarom hier niet?

    Derde punt:

    Veel van ons verpakkinstmateriaal van eetwaren en andere wordt tegenwoordig bij het restafval gegooid. Terwijl men groot deel daarvan zou kunnen recycleren. In… Meer

    58 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    2 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten