84 gevonden resultaten

1. Impact-label voor elk product

   Elk product zou een label moeten krijgen met een quotering op van hoe groot de impact is op het milieu. Eerst wordt een ratingsysteem uitgedacht, waarbij alle grondstoffen, processen en recyclage/afvalverwerkingsmethodes een bepaalde quoting krijgen, naargelang ze een zware druk uitoefenen op ons milieu (milieu van over heel de wereld, zodat bv. ontginde stoffen uit andere landen ook meetellen). Zo kan de consument duidelijk zien, hoe zwaar het product dat hij van plan is te kopen de wereld vervuilt.

   Dit plan is eerder iets dat op globaal vlak moet toegepast worden, anders zullen enkel bedrijven onder Belgische wetgeving dit moeten toepassen. En in de wereld waarin we nu leven komen veel producten al lang niet meer van eigen bodem. Waardoor die producten geen verplicht label hebben. Dit zou natuurlijk een nadeel opleveren tegen Belgische fabrikanten.

   Oplossen kan op 2 manieren:
   - producten zonder label zijn verboden op de belgische markt. Maar ook dit zou achterhaald zijn, aangezien de internetbusiness hier geen last van heeft. Oplossing zou zijn, om de douane de opdracht te geven, geen enkel product in het land te laten dat geen label heeft. Maar dit lijkt me eerder onhaalbaar aan landgrenzen. (eventueel zouden bankaccounts gelimiteerd kunnen worden zodat betalingen naar sites die geen label hebben verboden word. Maar dit zou een echte afscherming betekenen van ons land, waardoor prijzen waarschijnlijk de lucht in zouden schieten.)
   - Een tweede en betere oplossing is: het beleid doorsturen naar de Europese regering en om te beginnen al heel Europa de verplichting opleggen van elk geproduceerd product te voorzien van een label.
   Nu is wel een verbod op invoer van producten zonder label wel mogelijk omdat producten die geen verplichting hebben nu via de haven, met de trein of via luchthavens moeten komen. Hier is zowiezo al een douane en controle zou dus gemakkelijker zijn dan aan landgrenzen.

   Uiteindelijk zou een globaal beleid nog altijd het best zijn, maar aangezien er nog altijd geen globale regering bestaat en die er waarschijnlijk niet zal komen, aangezien landen en werelddelen als china, india en afrika nog op een andere gedachtenniveau zitten dan de westerse landen, zal een Europees beleid hierover onafwendbaar zijn.

   Het idee staat nog open voor alle opvattingen en nieuwe bedenkingen het is enkel een concept dat nu uitgewerkt is in 1 bepaalde richting, maar misschien zijn andere richtingen ook een goede oplossing voor ons milieuprobleem en probleem van meer open en eerlijke communitie over de achtergrond van bedrijven.

   Elk product zou een label moeten krijgen met een quotering op van hoe groot de impact is op het milieu. Eerst wordt een ratingsysteem uitgedacht, waarbij alle grondstoffen, processen en recyclage/afvalverwerkingsmethodes een bepaalde quoting krijgen, naargelang ze een zware druk uitoefenen op ons milieu (milieu van over heel de wereld, zodat bv. ontginde stoffen uit andere landen ook meetellen). Zo kan de consument duidelijk zien, hoe zwaar het product dat hij van plan is te kopen de wereld vervuilt.

   Dit plan is eerder iets dat op globaal vlak moet toegepast worden, anders zullen enkel bedrijven onder Belgische wetgeving dit moeten… Meer

   162 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

2. afvalverbranden; exit of heel concreet inpassen in een nieuw afvalbeleid?

   Een aanvulling op het idee van Jeroen Gillabel van BBL (te vinden onder http://www.impulscongres.be/jeroen-gillabel-een-exit-strategie-voor-afvalverbranding/ )

   Afval verbranden verloopt momenteel redelijk veilig, ‘t Is te zeggen de emissieprestatie zijn even goed of slecht als die van andere industriële verbrandingsprocessen. Vroeger was dat anders. Maar dat wil niet zeggen dat Jeroen Gillabel ongelijk zou hebben.

   De belangrijkste drijfveer voor het afbouwen van afvalverbranding moet zijn het behoud van de materialen… recyclage of hergebruik bevorderen. De schaarste aan materialen en grondstoffen wordt de uitdaging van de toekomst. En aangezien het respecteren van een hiërarchie waarbij hergebruik en recyclage hoger aangeschreven staat dan verbranden een wettelijke doelstelling is, zowel in de Europese Kaderrichtlijn Afval als in het Vlaamse Materialendecreet, heeft een consequente overheid eigenlijk geen keuze. ik stel daarom enkele heel concrete beleidsmaatregelen voor:

   1. Maak verbranden duurder dan recyclage, ook als het W2E (waste to energy) of energierecyclage of zo genoemd wordt. Het instrument bij uitstek hiertoe bestaat al; de Vlaamse verbrandingsheffingen. Schaf die dus niet af, al zijn er plannen in die richting, maar verstek ze. Zorg wél dat storten steeds duurder blijft dan verbranden, dus pas ook de stortheffingen aan.

   2. Let op met groene stroom certificaten uit energiewinning uit afval (=afvalverbranding). Maak een onderscheid tussen écht groene stroom (wind, zon, water etc…) waar helemaal geen fossiele C02 uitgestoten wordt, en een soort grijsgroene stroom, zoals afvalverbranden waarbij fossiele C02 alsnog uitgestoten wordt, al dan niet na een kort of lang gebruik als plastiek. Grijsgroen is nog steeds beter dan rechtstreekse fossiele energieproductie of dan doodgevaarlijke kernenergieproductie, maar niet zo goed als wind, zon en water.

   3. Behoudt wel veilige verbrandingscapaciteit. Sommige afvalstoffen zijn niet te recycleren (jammergenoeg, en zelfs als we ze niet meer zouden maken zitten er nog een heleboel in het afval her en der) of mogen niet gerecycleerd worden (PCB’s bijvoorbeeld) of vragen om andere redenen verbranding (medisch afval, dolle-koeien-dierlijk afval…). Verbranden, ja dus. Maar voor specifieke gevaarlijke afvalstoffen.

   4. Zorg dat de verbrandingscapaciteit kleiner is dan de vraag, zo creëer je een marktdruk om inventieve recyclage uit te bouwen.

   5. Doe dit hand-in-hand met een streng en restrictief exportbeleid. Wat helpt het om kunststoffen uit onze verbrandingsinstallaties te houden als we het exporteren naar India of Bangladesh voor ‘recyclage’ onder soms erbarmelijke milieu- en sociale condities.

   6. spreek ook federale bevoegdheden aan: zorg via de Wet op het Productbeleid dat het op de markt zetten van niet- recycleerbare of niet gerecycleerde producten of verpakkingen (het botervlootje bijvoorbeeld, of de capri-sun verpakking, of het yoghurtpotje, of de roodgekleurde spa-petfles…) finaal verboden worden. Ook hiervoor bestaan reeds wettelijke maar niet toegepaste middelen. Alvast voor verpakking zijn er de ‘essentiële eisen’ uit de Europese Verpakkingsrichtlijn. Maar niets belet de wetgever dit ruimer toe te passen ook op andere niet-gerecycleerde producten.

   7. Tenslotte, bepaal een preventiedoelstelling, maak die meetbaar en pas ze toe. Europa werkt er aan, maar niets belet ons sneller en strenger te zijn. Preventie is immers de hoogste trap op de afvalverwerkingshiërarchie.

   groeten,

   Mike Van Acoleyen

   Een aanvulling op het idee van Jeroen Gillabel van BBL (te vinden onder http://www.impulscongres.be/jeroen-gillabel-een-exit-strategie-voor-afvalverbranding/ )

   Afval verbranden verloopt momenteel redelijk veilig, ‘t Is te zeggen de emissieprestatie zijn even goed of slecht als die van andere industriële verbrandingsprocessen. Vroeger was dat anders. Maar dat wil niet zeggen dat Jeroen Gillabel ongelijk zou hebben.

   De belangrijkste drijfveer voor het afbouwen van afvalverbranding moet zijn het behoud van de materialen… recyclage of hergebruik bevorderen. De schaarste aan materialen en grondstoffen wordt de uitdaging van de toekomst. En aangezien het respecteren van een hiërarchie waarbij hergebruik en recyclage hoger aangeschreven staat dan verbranden… Meer

   3 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

3. Stop verkoop, invoer en productie van refrigeranten met een GWP > 50

   Het debat is meer dan actueel ! Mercedes weigert het koelmiddel R134a te bannen uit de aico in zijn nieuwe modellen. Nochtans zijn deze en vele andere refrigeranten behept met een Global Warming Potentie (GWP) van meer dan 1000, d.w.z. dat zij 1000 maal schadelijker zijn dan CO2. In de VS zijn er al sinds 1995 door het EPA strenge reglementeringen omtrent het voorkomen van lekken in airco-systemen en het veilig recupereren van refrigeranten alvorens de apparaten (auto's incluis) aan het einde van hun levensduur te verschroten. Doet men dit niet, dan komen deze gassen rechtstreeks in de atmosfeer en vormen alzo een flinke bijdrage aan het probleem van de opwarming. Doordat de westerse mens zichzelf koel wil houden, warmen we de aarde dus versneld op, tenminste als we de lagekosten-economen en de "vrije" markt laten betijen.
   Regulering en doorgedreven controle is hiervoor dus zeker nodig. Het gaat hier immers niet om wat onschuldig zwerfvuil, maar om zeer schadelijke zwerfgassen indien deze uit de miljoenen airco's, frigo's, diepvriezers die jaarlijks "gedumpt" worden, zomaar zouden ontsnappen in de atmosfeer.
   Frankrijk heeft recent aangekondigd om geen nieuwe wagens meer in te schrijven waarin R134a wordt gebruikt in de airco. Maar de lijst van schadelijke refrigeranten (GWP>50) is heel lang: zo heb ik "ontdekt" dat de airco bij mij thuis R410a gebruikt met een GWP = 2088 (volgens Wikipedia) of 1975 (volgens het instructieboekje).
   Europa is sinds 2011 ook begonnen met aanbevelingen omtrent het terugdringen van schadelijke refrigeranten, maar blijkbaar zijn ze daar veel strenger in het opleggen van besparingen dan in het afdwingen van klimaatmaatregelen.
   België kan alvast het voorbeeld van Frankrijk volgen en onze europarlementariërs zouden hier zeker het voortouw moeten nemen om op Europees vlak dwingende maatregelen te treffen. Uit zichzelf zullen constructeurs nooit initiatief nemen, vooral omdat dan hun concurrentiepositie eronder zou kunnen lijden.
   Is er al door iemand een parlementaire vraag gesteld omtrent de controle op het veilig recupereren van refrigeranten uit afgedankte huishoudtoestellen en auto's? En hoeveel airco's in wagens worden er jaarlijks hervuld met refrigerant in de garages omwille van lekken?

   Het debat is meer dan actueel ! Mercedes weigert het koelmiddel R134a te bannen uit de aico in zijn nieuwe modellen. Nochtans zijn deze en vele andere refrigeranten behept met een Global Warming Potentie (GWP) van meer dan 1000, d.w.z. dat zij 1000 maal schadelijker zijn dan CO2. In de VS zijn er al sinds 1995 door het EPA strenge reglementeringen omtrent het voorkomen van lekken in airco-systemen en het veilig recupereren van refrigeranten alvorens de apparaten (auto's incluis) aan het einde van hun levensduur te verschroten. Doet men dit niet, dan komen deze gassen rechtstreeks in de atmosfeer en… Meer

   1 stem

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

4. Duidelijke gezondheidslabels op voeding

   Het vergelijken van verschillende producten vergemakkelijken voor consument is een essentiële stap naar het bevorderen van gezonde voeding. De voedseltabel met verzadigde vetten, zouten, etc... houdt voor de gemiddelde consument nu eenmaal niet veel stand. Op Europees niveau hoort er een eenvoudig label te komen aan de hand van kleuren (groen tot rood) die de gezondheid van producten evalueren.

   • Op Europees niveau verplichten om dit nieuw label op alle voedingsmiddelen te plaatsen zodat consumenten makkelijk kunnen vergelijken en weten waar ze aan toe zijn)

   • Natuurlijk weet iedereen dat hamburgers ongezond zijn, maar als je verschillende hamburgers onderling makkelijk kan vergelijken (vetgehalte, zout,...) kan de keuze bevorderen

   • Het kopen van veel 'rode' producten kan een psychologisch effect hebben op de consument

   Het vergelijken van verschillende producten vergemakkelijken voor consument is een essentiële stap naar het bevorderen van gezonde voeding. De voedseltabel met verzadigde vetten, zouten, etc... houdt voor de gemiddelde consument nu eenmaal niet veel stand. Op Europees niveau hoort er een eenvoudig label te komen aan de hand van kleuren (groen tot rood) die de gezondheid van producten evalueren.

   • Op Europees niveau verplichten om dit nieuw label op alle voedingsmiddelen te plaatsen zodat consumenten makkelijk kunnen vergelijken en weten waar ze aan toe zijn)

   • Natuurlijk weet iedereen dat hamburgers ongezond zijn, maar als je verschillende hamburgers onderling makkelijk kan vergelijken… Meer

   42 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

5. Verbod op niet afbreekbare plastiek

   Veel plastiek komt in het milieu / water / zee terecht en komt uiteindelijk in ons lichaam terecht en veroorzaakt er blijkbaar kankers. Arme/Corrupte landen daar is kan je soms door de plastiek de grond niet meer zien of niet meer zwemmen zonder constant tegen plastiek aan te botsen. Er zijn genoeg biologisch afbreekbare plastiek alternatieven, dus gewoon een verbod op niet afbreekbare plastiek.

   92 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   6 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

6. Meer onderzoek naar groene technologie!

   Een volledig onderzoek naar groene technologie/energie/producten. Hierbij worden bestaande concepten en manieren van werken alsook producten geanalyseerd en getoetst aan milieuonderzoeken. Deze milieuonderzoeken zijn zelf ook een onderdeel (waar hoog op ingezet wordt) van deze werkgroep. Zodat beter in kaart wordt gebracht wat onze luxueuze manier van leven teweeg brengt op de omgeving.
   Eenmaal een product slecht wordt bevonden voor het milieu dan wordt dit product (of grondstof of manier van werken en dergelijke) meer belast! Hierdoor zal de maatschappij zich richten op groene technologie!

   Verder wordt ook onderzoek gedaan naar nieuwe technologiën door dit bureau, maar aangezien bedrijven meestal hierin koptrekkers zijn zal dit onderdeel misschien minder aanbelangen aan een politiek organisme, maar het kan!

   Een volledig onderzoek naar groene technologie/energie/producten. Hierbij worden bestaande concepten en manieren van werken alsook producten geanalyseerd en getoetst aan milieuonderzoeken. Deze milieuonderzoeken zijn zelf ook een onderdeel (waar hoog op ingezet wordt) van deze werkgroep. Zodat beter in kaart wordt gebracht wat onze luxueuze manier van leven teweeg brengt op de omgeving.
   Eenmaal een product slecht wordt bevonden voor het milieu dan wordt dit product (of grondstof of manier van werken en dergelijke) meer belast! Hierdoor zal de maatschappij zich richten op groene technologie!

   Verder wordt ook onderzoek gedaan naar nieuwe technologiën door dit bureau, maar aangezien bedrijven meestal… Meer

   99 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

7. Transparante jaarlijkse patientenfactuur

   Een jaarlijkse patientenfactuur : een must !

   De progressieve partijen steunen het principe van toegankelijkheid tot de gezondheidszorg met (een beperkt of zonder) remgeld in de eerste lijn .
   In die zin is het logisch dat de derde betalersregeling (sociale derde betaler) voor huisartsraadplegingen sinds december 2011 is uitgebreid en later zelfs verplicht zal worden voor personen met een laag inkomen .
   Thuisverpleging vindt meestal plaats via derde betaler en zonder remgeld. .
   Anderzijds is er natuurlijk bij een klein aantal zorgverleners soms manifeste fraude door dit systeem als er geattesteerd wordt achter de rug van de patiënt zonder dat deze op de hoogte is van de aangerekende kosten .
   Voor ziekenhuisfacturen is het verplicht (ingevoerd door Jean Luc Dehaene in de jaren tachtig als minister) een uittreksel uit de verpleegnota te ontvangen met zowel de eigen kosten als de terugbetaalde kosten door het ziekenfonds ..
   Voor ambulante zorg is dat echter niet zo : zelfs op de websites van de ziekenfondsen vind je enkel uw contant betaalde kosten en de terugbetalingen terug maar niet hetgeen via derde betaler is betaald voor ambulante zorgen zoals verpleegkundige thuiszorg, geneesmiddelen en soms medische beeldvorming of klinische biologie .
   
   Daarom zou iedere sociaal verzekerde of patiënt jaarlijks een uittreksel dienen te ontvangen van zijn ziekenfonds met al de terugbetaalde kosten door de sociale zekerheid voor (para)medische prestaties ongeacht het feit of hij ze eerst zelf heeft vereffend.
   Iedereen kan dan nazien of de prestaties echt hebben plaats gevonden of niet .
   Elk jaar worden tientallen prestaties aangerekend door malafide zorgverleners van allerlei slag die niet werden verricht of aan een te hoog tarief aangerekend : van verpleegkundige thuiszorg tot bezoeken van huisartsen of gesjoemel met SIS kaarten voor terugbetalingen bij de apothekers of aanrekeningen op naam van psychiatrische patiënten die onder voogdij staan........
   De invoering van een patientenfactuur geeft transparantie aan de sociaal verzekerde en een mogelijkheid tot controle . Bovendien voorziet de tien jaar oude wet op de rechten van de patient dat men ingelicht (liefst voorafgaandelijk voor dure zorgen) dient te worden over de kosten van medische prestaties. Dus ook voor de aangerekende kosten aan de maatschappij na het verlenen van de zorgen. De ziekenfondsen bezitten alle gegevens over terugbetalingen aan alle verzekerden in dit land en kunnen dit perfect bezorgen. Ook Europa wenst dit op termijn in te voeren, in een eerste faze voor grensoverschrijdende zorg (opdat je niet in het buitenland teveel zou betalen) maar uiteraard dient dit ook in ons land ingevoerd te worden .

   Douchy Frank

   Een jaarlijkse patientenfactuur : een must !

   De progressieve partijen steunen het principe van toegankelijkheid tot de gezondheidszorg met (een beperkt of zonder) remgeld in de eerste lijn .
   In die zin is het logisch dat de derde betalersregeling (sociale derde betaler) voor huisartsraadplegingen sinds december 2011 is uitgebreid en later zelfs verplicht zal worden voor personen met een laag inkomen .
   Thuisverpleging vindt meestal plaats via derde betaler en zonder remgeld. .
   Anderzijds is er natuurlijk bij een klein aantal zorgverleners soms manifeste fraude door dit systeem als er geattesteerd wordt achter de rug van de patiënt zonder dat… Meer

   6 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

8. Verbied reclame op medicatie en supplementen.

   De maatschappij is overgemediceert... Is er wat ? Pilleke !!
   Soms hoor je de bevoegde minister bepalen dat medicament x of y voortaan enkel op doktersvoorschrift is. Maar ondertussen worden we elke dag platgeslagen met reclame voor allerhande medicamenten en supplementen. Dus denk ik wat nodig te hebben ? Dan hol ik gelijk naar de apotheek of eerst langs de dokter om een voorschrift te vragen... Hopend op het beloofde mirakel !! Ook studenten moeten maar "slikken" om te presteren.

   Daarom : verbod op deze schadelijke reclame.

   11 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

9. Verpakkingsmateriaal en drankverpakkingen

   Plastics en rondslingeren van blikken en andere drankverpakking vormen steeds meer een probleem voor het milieu. Is het niet mogelijk om zoals in duitsland zoals in andere europese landen op blik en plastiek flessen een statiegeld systeem in te voeren. Waardoor flessen meermaals voor hergebruik kunnen dienen.

   Tweede punt kan er geen verbod of mindering komen op plastiek zakken en nodeloos verpakkingsmateriaal in plastiek rond bepaalde producten, als het in rwanda kan waarom hier niet?

   Derde punt:

   Veel van ons verpakkinstmateriaal van eetwaren en andere wordt tegenwoordig bij het restafval gegooid. Terwijl men groot deel daarvan zou kunnen recycleren. In nederland mag er veel meer in de pmd zak dan bij ons.

   Plastics en rondslingeren van blikken en andere drankverpakking vormen steeds meer een probleem voor het milieu. Is het niet mogelijk om zoals in duitsland zoals in andere europese landen op blik en plastiek flessen een statiegeld systeem in te voeren. Waardoor flessen meermaals voor hergebruik kunnen dienen.

   Tweede punt kan er geen verbod of mindering komen op plastiek zakken en nodeloos verpakkingsmateriaal in plastiek rond bepaalde producten, als het in rwanda kan waarom hier niet?

   Derde punt:

   Veel van ons verpakkinstmateriaal van eetwaren en andere wordt tegenwoordig bij het restafval gegooid. Terwijl men groot deel daarvan zou kunnen recycleren. In… Meer

   58 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   2 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

10. Progressieve elektrafactuur

    Het is niet direct mijn idee maar het is eentje van iemand die ook veel bezig is met milieu nl. Green evelien. In Wallonië (en ook al andere landen) is het al in voege en hopelijk via deze kan het ook in Vlaanderen:
    Progressieve elektrafactuur
    Dit betekent dat er geen vaste eenheidsprijs voor elektriciteit meer is, maar de prijs per kWh stijgt als je meer verbruikt.

    2 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

11. Beter openbaar vervoer

    België is een van de weinige landen in de eurozone met een stijging van het aantal nieuw ingeschreven voertuigen. Oorzaak is te zoeken bij het niet functioneren of onvoldoende aanwezig zijn van openbaar vervoer. Met als gevolg meer auto's , meer files, meer vervuiling...meer overlast.

    216 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    6 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

12. Wat heeft een oudere nodig om GELUKKIG te zijn?

    Wat heeft een oudere nodig om GELUKKIG te zijn?

    GELUK is een relatief begrip. Je bekijkt het vanuit zuiver materieel standpunt of van een meer emotioneel aanvoelen. Het heeft te maken met je omgeving, met je gezondheid.
    Wij, GROENE SENIOREN, stellen dat vooràl geestelijk geluk aan de basis ligt. Want dat gelukbesef kan het gezondheidsgevoel in stand houden.

    Welke elementen kunnen het gelukbesef stimuleren? :
    VOOR ALLE OUDEREN :
    • uiteraard een goede gezondheid, ondersteund door degelijke hygiënische regelgeving. Want vooral ouderen en zwakkeren worden vaak het slachtoffer van besmettingen zoals griepvirus, ziekenhuisbacteriën, ...
    • een stevig preventiebeleid kan daar helpen o.a. door strenge hygiëne-maatregelen, opleiding verpleegkundigen,…
    • voldoende financiële middelen zowel voor ontspanning als voor lichamelijke verzorging en medische hulpmiddelen zoals hoorapparaat, bril, kunstgebit,…

    Maar ook :
    • een gezonde leefomgeving
    • sociale contacten via betaalbare culturele activiteiten, sport, verenigingsleven, vrijwilligerswerking, …
    • betrokkenheid in de maatschappij
    • toegankelijkheid van alle voorzieningen
    • zinvol bezig blijven
    • naar ouderen gerichte informatie
    • een aangename en groene publieke ruimte.

    VOOR OUDEREN IN EEN AFHANKELIJKHEIDSPOSITIE :
    • in de eerste plaats een goed georganiseerde, gevarieerde en betaalbare thuiszorg.
    • service-flats of assistentiewoningen, financieel haalbaar voor iedereen.
    • een degelijk woonzorgcentrum met voldoende personeel om kwalitatieve zorg te kunnen waarborgen.

    Wat heeft een oudere nodig om GELUKKIG te zijn?

    GELUK is een relatief begrip. Je bekijkt het vanuit zuiver materieel standpunt of van een meer emotioneel aanvoelen. Het heeft te maken met je omgeving, met je gezondheid.
    Wij, GROENE SENIOREN, stellen dat vooràl geestelijk geluk aan de basis ligt. Want dat gelukbesef kan het gezondheidsgevoel in stand houden.

    Welke elementen kunnen het gelukbesef stimuleren? :
    VOOR ALLE OUDEREN :
    • uiteraard een goede gezondheid, ondersteund door degelijke hygiënische regelgeving. Want vooral ouderen en zwakkeren worden vaak het slachtoffer van besmettingen zoals griepvirus, ziekenhuisbacteriën, ...
    • een stevig preventiebeleid kan daar… Meer

    103 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

13. Eco-driving campagne

    Minder verbruik, uitstoot, onderhoud, ongevallen én goed voor uw portemonnee.

    Eco-driving is een concept dat werkt. Eco-drivers rijden defensief en dus veiliger. De inburgering ervan is nog volop bezig. Maar dat kan een extra duwtje in de rug gebruiken. Hoe pakken we dit aan?
    Door mensen een tool aan te bieden die hen overtuigt van de mogelijke besparingen. Want brandstof besparen is goed voor het milieu, maar je voelt het ook in je portemonnee. Zo trek je mensen over de streep. Niet alleen particulieren hebben hier baat bij. Door een competitie te organiseren voor het 'zuinigste' bedrijf, kunnen we ook het bedrijfsleven hierin betrekken. In Nederland wordt dit jaarlijks georganiseerd door Green Drivers Challenge. In Vlaanderen kan dit ook gerealiseerd worden, door een samenwerking van overheden, sponsoren, beroepsorganisaties,... Met Groen kunnen wij de (zuinige) motor van dit project worden.

    Minder verbruik, uitstoot, onderhoud, ongevallen én goed voor uw portemonnee.

    Eco-driving is een concept dat werkt. Eco-drivers rijden defensief en dus veiliger. De inburgering ervan is nog volop bezig. Maar dat kan een extra duwtje in de rug gebruiken. Hoe pakken we dit aan?
    Door mensen een tool aan te bieden die hen overtuigt van de mogelijke besparingen. Want brandstof besparen is goed voor het milieu, maar je voelt het ook in je portemonnee. Zo trek je mensen over de streep. Niet alleen particulieren hebben hier baat bij. Door een competitie te organiseren voor het 'zuinigste' bedrijf, kunnen we ook… Meer

    112 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

14. Verbod op verkoop van 2-takt aangedreven motorfietsen

    Een 2-takt motor is een fel vereenvoudigde versie van zijn grotere broer, de 4-takt motor, die in auto’s en moto’s wordt aangewend:
    Het lucht/brandstof mengsel wordt in 2 tijdcycli geïnjecteerd, tot ontploffing gebracht door een vonkontsteking en in de atmosfeer als uitlaatgas geblazen, vandaar de benaming 2-takt motor
    o luchtkoeling i.p.v. waterkoeling wat aanleiding geeft tot meer lawaai en een veel hogere werkingstemperatuur
    o geen apart circuit voor het oliën van de bewegende delen, dus vond men er niets beter op dan smeerolie toe te voegen aan de brandstof ! En natuurlijk krijg je dan een goedkope motor.
    o hoger toerental wat snellere slijtage tot gevolg heeft. Heel goed voor de verkoop van nieuwe scooters, maar totaal onduurzaam.
    o motor veel kleiner en compacter omdat er meestal maar 1 cilinder gebruikt wordt en door afwezigheid van een heleboel leidingen, kleppen, pompen, sensoren en filters
    − de verbranding is onvollediger vergeleken met 4-takt motor: uitlaat bevat onverbrande benzine en olieresten
    − door hoge werkingstemperatuur bevat uitlaat meer schadelijke stikstofoxiden
    − doordat minerale smeerolie in brandstof wordt gemengd, bevat uitlaat een hele resem kankerverwekkende poly-aromatische koolwaterstoffen (PAK’s), waaronder ook de zeer gevaarlijke dioxines
    − het rendement (= verhouding van verkregen kinetische energie tot de calorische energie die vrijkomt bij een volledige verbranding) is bedroevend laag: bijna altijd minder dan 20%, hetgeen inhoudt dat 4/5 verloren gaat als warmte !
    − auto’s moeten jaarlijks gekeurd worden en hun uitlaat wordt daarbij getest, terwijl deze hoogstvervuilende motorfietsen nooit een keuring dienen te ondergaan, waardoor de praktijk van het zelf “opfokken” van de motor tot een nationale jeugdsport is verheven
    − samenstelling van autobrandstof aan de pomp is strikt gereglementeerd, terwijl de jeugdige berijders van motorfietsen vaak zelf experimenteren met mengsels van benzine en motorolie !
    − naast olie in de benzine (1 deel olie in 25 tot 50 delen benzine) die rechtstreeks de lucht zwaar verontreinigt, moet er ook om de 2 à 3 maand verse olie in de versnellingsbak. En wat doen al die tieners dan met de vuile olie die ze aflaten uit hun motorfiets?
    − autofabrikanten worden door Europa verplicht om steeds zuiniger en properder 4-takt motoren te ontwerpen, maar fabrikanten van motorfietsen wordt weinig of niets opgelegd
    − organismen zoals het Vlaams Instituut voor Technologisch Onderzoek (VITO) krijgen van de overheid de opdracht om de uitstoot van auto’s, bestelwagens en vrachtwagens nauwkeurig te analyseren en in kaart te brengen, maar van fossiele scooters is tot nog toe één studie gedaan, nl. de meting van fijn stof en het resultaat was verbijsterend, doch dit kreeg nagenoeg geen media aandacht.

    En dat terwijl er een perfect alternatief bestaat: de elektrische scooter, maar daar zie ik er weinig rondrijden. Reden: iets duurder in aanschaf en voor de meeste jeugdigen waarschijnlijk niet COOL genoeg !

    Ik hoop dat omtrent dit idee op het congres een stevig impulsdebat wordt gehouden, want dit soort voertuigen is voor de vele fietsers een regelrechte aanslag op hun gezondheid !

    Een 2-takt motor is een fel vereenvoudigde versie van zijn grotere broer, de 4-takt motor, die in auto’s en moto’s wordt aangewend:
    Het lucht/brandstof mengsel wordt in 2 tijdcycli geïnjecteerd, tot ontploffing gebracht door een vonkontsteking en in de atmosfeer als uitlaatgas geblazen, vandaar de benaming 2-takt motor
    o luchtkoeling i.p.v. waterkoeling wat aanleiding geeft tot meer lawaai en een veel hogere werkingstemperatuur
    o geen apart circuit voor het oliën van de bewegende delen, dus vond men er niets beter op dan smeerolie toe te voegen aan de brandstof ! En natuurlijk krijg je dan een goedkope motor.
    o hoger… Meer

    7 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

15. verstandige cannabis regulatie

    Het zou een mooi idee zijn om de kweek van cannabis kleinschalig en bij de liefhebber te houden om verschillende redenen.bv.om de verdienste te spreiden en kleinschalig te houden en de liefhebber kweekt voor de kwalteit en reinheid en niet voor de verdienste met alle gevolgen vandien(schadelijke meststoffen,of ongedierte bestrijding,middelen om het product te verzwaren enz)
    Daarom het idee om het volledige cannabis gebeuren tenvoordele van de maatschapij en zijn drugproblemen te stellen.
    Dit zou kunnen door bij de gemeente waar je woond een cannabiskweek vergunnig te kunnen kopen om te kweken op een oppervlakte van 180 cm op 180cm.de prijs van zo'n vergunning moet voor een stuk gaan naar de controle ter plaatse,op brandveiligheid en hygiene.Verder zou er een verkoop/inkoop en controle punt moeten komen om het produckt te controleren op schimmels uitwerpselen van insektengebruik van produckten voor bemesting en ongediertebestrijding. Bevoorbeeld 1 z'on punt per 30 000 inwoners.Elke geregistreerde en gecontroleerde kweker en er zullen er genoeg zijn,die kleinschalig kweken gaan met hun oogst naar zo'n punt waar hun waar gecontroleerd wordt en een fair bedrag(onkosten energie,produckten en tijd eringestoken dus beetje winst)gekregen wordt.Elke oogst word geregistreerd en elke gram die binnen komt bijgehouden.Het produckt wordt verkocht aan een prijs waar alle onkosten van het verkoop/inkoop/controle punt betaald zijn,(lonen,huur,enz)De rest van de winst op die grammen moet gebruikt worden om belasting te betalen,lol,maar nog belangrijker om onze maatschappelijke drugproblemen op te lossen met name de harde of sterkere drugs die veel problemen geven(cocaine,heroine,alcohol enz.
    Zodoende alle rest van de winst integraal in onderzoek, opvang,repressieloze preventie, informatie verstrekken , enz te steken.
    Er moet zeker nog over nagedacht worden maar het is een mooie richting.Zodoende de cannabis gebruikers en liefhebbers uit het criminele millieu te houden waar de gevaren waar we de opbrengst van die goede plant willen voor gebruiken loeren.Zo is van de kweek tot het gebruik en goede doorzichtige regeling voor een toch goed doel en wordt het niet gedaan voor het grote geld.

    .

    Het zou een mooi idee zijn om de kweek van cannabis kleinschalig en bij de liefhebber te houden om verschillende redenen.bv.om de verdienste te spreiden en kleinschalig te houden en de liefhebber kweekt voor de kwalteit en reinheid en niet voor de verdienste met alle gevolgen vandien(schadelijke meststoffen,of ongedierte bestrijding,middelen om het product te verzwaren enz)
    Daarom het idee om het volledige cannabis gebeuren tenvoordele van de maatschapij en zijn drugproblemen te stellen.
    Dit zou kunnen door bij de gemeente waar je woond een cannabiskweek vergunnig te kunnen kopen om te kweken op een oppervlakte van 180 cm op 180cm.de… Meer

    60 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

16. Energiefactuur: basisverbruik aan 6% BTW, hoger verbruik hogere BTW-voet.

    Nieuwe energiefactuur: Basisverbruik, laag belast. Hoog verbruik, cummulatief belast.
    Basisverbruik op basis van aantal gezinsleden: vb 1500 kWh voor gezin met 2 kinderen. Op basisverbruik 6% BTW en geen andere lasten. Hoger verbruik wordt cummulatief belast: Hoe meer, hoe duurder de BTW-voet of andere last per kWh. De factuur moet er helder uitzien, en zo bewustmakend werken. Bij waterfactuur bestaat al dergelijk systeem.

    4 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

17. groene energie op overheidsgebouwen

    Ik zie dat op overheidsgebouwen zoals stadhuis, of sporthal, cultuurcentrum of zwembad, zo goed als nergens zonnepanelen aanwezig zijn. Zou het geen voorbeeldfunctie zijn van lokale overheid naar de burgers toe. Mijn woning, (oude stadswoning) is niet geschikt om zonnepanelen te instalere, of ook appartementsbewoners zouden via een systeem kunnen investeren in zonnepanelen op overheidsgebouwen.
    In die zin zou ik het ook goed vinden moesten kerken beschikbaar zijn voor zonnepanelen. Want vaak zijn kerken ideaal gericht om maximaal zonneenergie op te wekken.

    9 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

18. Sociaal wonen moet sociaal blijven

    Al jaren doen gemeentes en sociale huisvestingsmaatschappijen moeite om sociale huizen en kavels aan te bieden aan kopers die aan bepaalde voorwaarden voldoen.Of deze al dan niet op een eerlijke manier verkocht worden is 1 discussie, maar de voorwaarden om aanspraak te maken op de (bijna) 'sociale prijsvoorwaarden' zijn steeds beperkt in duur. Wanneer deze periode is afgelopen, komt de woning op de reguliere markt terecht. De bewoners kregen een korting op de aankoopprijs en zien na afloop van de periode hun huis plots in waarde stijgen. Het zou niet mogen zijn dat een grond/huis die/dat eens sociaal was, zijn sociale statuut verliest. Daarom lijkt het mij niet meer dan normaal dat een huis voor altijd in dat sociale statuut moet blijven, dat voordeel moet ook gelden voor volgende eigenaars. Wij Vlamingen houden heel hard vast aan aan ons huisje-tuintje, maar het is onhoudbaar om steeds nieuwe sociale kavels te creëren. Een veel beter en socialer systeem zou een vorm van erfpacht zijn, waarbij de grond in erfpacht wordt gegeven aan de bewoner. De bewoner mag wel zijn huis verkopen, maar niet de grond, die moet door de nieuwe eigenaar weer in erfpacht worden genomen bij het bestuur.

    Al jaren doen gemeentes en sociale huisvestingsmaatschappijen moeite om sociale huizen en kavels aan te bieden aan kopers die aan bepaalde voorwaarden voldoen.Of deze al dan niet op een eerlijke manier verkocht worden is 1 discussie, maar de voorwaarden om aanspraak te maken op de (bijna) 'sociale prijsvoorwaarden' zijn steeds beperkt in duur. Wanneer deze periode is afgelopen, komt de woning op de reguliere markt terecht. De bewoners kregen een korting op de aankoopprijs en zien na afloop van de periode hun huis plots in waarde stijgen. Het zou niet mogen zijn dat een grond/huis die/dat eens sociaal was, zijn… Meer

    11 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

19. Meer groen voor kinderen

    Stop met te hakken op de GAS-boetes. Investeer in plaats daarvan in groen waar kinderen kunnen spelen (in bomen klimmen, lawaai maken). We wonen allemaal veel te dicht bij elkaar door de bouwdrang van iedereen, dus heeft iedereen ook meer "last" van elkaar. (Wanneer je 100 kippen in een kippenhok steekt zullen die ook eer stress en last hebben van andere dan 10).

    18 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

20. houd de diesel buiten de stad

    Nu meer en meer duidelijk wordt dat dieselmotoren een erg negatieve impact hebben op onze gezondheid, zouden we een paar maatregelen kunnen uitvaardigen die de populariteit van de diesel ontmoedigen, en tegelijk de lucht zuiverder maken.
    Door elke wagen een soort "ecolabel" te geven, waarbij dieselwagens bvb. ROOD krijgen, benzine oranje, lpg geel, hybrides blauw, en elektrische wagens groen, zouden we woonomgevingen selectief toegankelijk kunnen maken, waarbij de grootste vervuilers in fase 1 alvast uit de stad worden gehouden.

    29 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten