anoniem
My feedback
24 gevonden resultaten
-
18 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
42 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie -
57 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Mensen ZIJN verantwoordelijk. Daarom dat die mensen zich groeperen in een politieke partij om verantwoordelijkheid te NEMEN. Groene mensen doen dit oa via deze website.
Je neemt ten onrechte aan dat het Groen tegen de anderen is. Er zijn veel Groenen die een mooie spaarrekening hebben (kapitalisten ;-), bedrijfsleider zijn, les geven, met de auto rijden, huizen verhuren, ...
-
69 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
De boodschap "emancipeer de vrouw", getuigt van weinig respect voor de vrouw. Je WORDT niet geëmancipeerd, maar je moet de kans krijgen om "geëmancipeerd te ZIJN". Ik denk dat Groen die kans zeker wil geven.
Tot nu toe ben ik nog geen taboes tegengekomen bij Groen. Kom naar het debat en oordeel dan. Emancipatie staat zeker op de agenda:
http://www.groen.be/actualiteit/Nieuwsflash-groen-neemt-het-op-voor-vrouwen_2589.aspxEn je moet het natuurlijk niet eens zijn met de standpunten van Groen. Je kan je ideeën ook kwijt bij de politieke top van partijen die dichter bij jou ideeën aansluiten. Misschien vind je bij hen een rechtser impulsdebat?
-
223 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Ik denk dat uw uitgangspunt "De bevolking vertrouwt het model van de representatieve democratie niet" niet correct is. "De bevolking" heeft m.i. het gevoel dat er geen respresentatieve democratie is. Nieuwe organen in het leven roepen, kan de zaak verergeren omdat er dan nog meer mensen afhaken. De bestaande structuren naar behoren laten werken, is de uitdaging.
Ik heb het gevoel dat de meeste politieke partijen evolueren naar meer participatie van de leden. Deze website is hiervan het mooiste voorbeeld. Wanneer iedereen zich vertegenwoordigd voelt door één van de partijen, hebben we geen nieuw systeem nodig.Uw tweede uitgangspunt, dat "de efficiëntere besluitvorming in de bedrijfswereld" zou ik toch ook met een korrel zout willen bedekken. Veel succesvolle bedrijven worden geleid door dictators. Welke succesvolle bedrijven met een democratisch beslissingproces had je voor ogen?
-
67 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
44 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Liever investeren in elektrisch openbaar vervoer.
-
29 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Serieus blijven, he.
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Waarom wonen er zo veel rijke Nederlanders in België? Wanneer je 'de rijken' uit hun villa's jaagt, kan je er misschien 4 sociale woningen van maken, maar wie gaat dat dan nog betalen?
-
64 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
54 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
[De zwaarste schouders dragen dus de kleinste lasten. ]
iemand met een inkomen van 81.649 Euro heeft al serieus veel lasten op zich genomen, me dunkt. Serieus blijven, he. -
4 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
28 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Uitgesteld loon, is een achterhaald argument als je de ambtenaarslonen vandaag bekijkt. Het 'lagere loon' van vroeger werd ruimschoots gecompenseerd door de werkzekerheid (en door de werkdruk?). Mijn broer is ambtenaar en kan gerust leven met 25% minder pensioen.
-
39 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Laat de socialisten socialist zijn, en hou Groen Duurzaam+Rechtvaardig.
-
336 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
59 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Werkt zwartwerk en kapitaalvlucht in de hand. Wie minderbegoed is begonnen, moet je niet straffen omdat hij harder werkt of zuiniger is dan een ander. De sterkere schouders betalen nu al meer omdat de belastingschalen progressief zijn. Nog meer belasten werkt averechts. Is het duidelijk dat ik dit een slecht idee vind? ;-)
-
51 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
64 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
113 stemmenanoniem
steunde dit idee
·
-
8 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
Valt iets voor te zeggen. Als vertegenwoordiging van het volk, mag/kan het geen voltijdse functie zijn. Dan zullen wel (1) taken moeten doorgeschoven worden naar hogere ambtenaren en (2) de partijen hun topprofielen moeten 'kopen'. Zowel 1 en 2 komen toch weer uit dezelfde portemonnee.
-
25 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie anoniem
schreef
De overheid moet die lonen niet begrenzen. De werknemers en aandeelhouders zullen hier wel voor zorgen.
Bovendien verdien ik graag meer dan een ander ;-) Voor mij is het rechtvaardig genoeg als je je belasting betaalt. Hoe meer belasting ik kan betalen, hoe liever ik het heb. En hoe meer ik verdien, hoe beter voor de samenleving.
Het is toch niet de bedoeling dat we hier voorstellen van de CD&V gaan stelen? We zijn toch creatief genoeg voor eigen voorstellen? ;-)