pensioenstop voor ambtenaren
Het pensioen van ambtenaren is 2 à 3 maal dat van werknemers en zelfstandigen. Daarom het voorstel het pensioen van ambtenaren te blokkeren tot het pensioen van werknemers en gepensioneerden na indexering (etc.) het niveau heeft bereikt van de eersten.
-
anoniem schreef
Als je puur op functiebeschrijving de lonen gaat vergelijken verdienen ambtenaren niet minder dan werknemers. Die lonen hebben zich in de loop der jaren gelijk getrokken met de privé. De pensioenen dienen dringend gelijk getrokken te worden. Anders gaan er in de toekomst zeker conflicten ontstaan.
-
rik franck schreef
niet alle ambtenaren hebben een pensioen dat 2 à 3 hoger is dan een pensioen voor zelfstandigen: voor je zo'n uitspraak doet, moet je cijfers hebben en nuanceren, anders wordt dit terecht als zever afgedaan.
ook het volledige plaatje bekijken: ambtenaren hebben hun leven lang ook ( zeer hoge, daar bestaan cijfers over) bijdragen betaald, bijdragen die verplicht afgehouden worden, maand na maand, 40-45 jaar ....
niet alle zelfstandigen hebben dit gedaan ( ook hier wens ik te nuanceren, er zijn zelfstandigen die wel hoge bijdragen betaald hebben ) en laat ons wel wezen, niet alle zelfstandigen hebben alle inkomsten aangegeven en sommigen
hebben met het 'uitgespaarde' geld een spaarpotje voor later kunnen aanleggen. nogmaals vraag voor nuancering aub -
anoniem schreef
Uitgesteld loon is geen achterhaald argument maar het argument dat gebruikt werd om looneisen te doen verminderen. Ondertussen moet de ambtenaar ook kinderen opvoeden en dat doet hij niet meer als hij op pensioen is. Akkoord voor gelijkschakelijken maar dan op alle vlakken, dan moet het loon ook naar dezelfde hoogte. Het kan ook niet bruusk worden toegepast, ambtenaren die nu met pensioen gaan hebben minder verdiend dus hun pensioen nu dan ook maar verminderen is een soort verbreken van een contract
-
anoniem schreef
Uitgesteld loon, is een achterhaald argument als je de ambtenaarslonen vandaag bekijkt. Het 'lagere loon' van vroeger werd ruimschoots gecompenseerd door de werkzekerheid (en door de werkdruk?). Mijn broer is ambtenaar en kan gerust leven met 25% minder pensioen.
-
Kristof Boel schreef
Laten we toch niet vergeten dat het pensioen van een ambtenaar werd aanzien als een soort uitgesteld loon.
-
Gerd Finck schreef
Het zou inderdaad van wat meer eerlijkheid getuigen als we het volledig pensioenplaatje bekijken, niet alleen wat de belastingbetaler ophoest. De ambtenaren worden nogal gemakkelijk kop van jut in deze en andere discussies...
-
Ronan Christiaens schreef
Als vroegere medewerker van de NMBS geniet nu van een mooi pencioentje is dit voldoende?voor u teveel voor mij te weinig als ik rondom mij kijk.
Toen ik begin de jaren zeventig de overstap maakt van de privesector naar de NMBS verdiende ik bij de NMBS juist de helft van datgene wat ik toendertijd in de prive verdiende ,en het heeft heel wat jaren geduurd vooraleer ik een degelijk inhaalbeweging had gemaakt
Nu zult u vragen waarom ik toen die overstap heb gemaakt ,wel vroeger luisterde men nog naar zijn ouders en werd men spoorman van grootvader op vader en zoon om reden van jobzekerheid en nog wat kleine voordelen ik zeg wel kleine voordelen.Nu wil ik wel benadrukken dat dit loonsverschil heden ten dagen niet meer van die aard en men misschien wel een aantal zaken mag herbekijen maar daar mogen werknemers als ik niet de duppe van worden. -
Simon L schreef
Met de tweede pijler meegerekend is het pensioen van een gemiddelde bediende al net iets hoger dan dat van de gemiddelde ambtenaar.