269 gevonden resultaten

1. Indexaanpassingen gebruiken om anciënniteit te milderen

   Indexaanpassingen (deels) gebruiken om te herverdelen naar de jongeren toe, zodat de anciënniteitsregel geleidelijk verdwijnt. Ouderen worden dan niet meer 'uit de markt geprijsd' en jongeren krijgen meer geld op het moment dat ze het het meest nodig hebben. Dat is niet 100 % rechtvaardig, maar wel nodig om ons pensioensysteem in stand te houden.

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

2. Verfrissings fonteinen en waad-vijvers bij hete zomers

   Om ons leven aan te passen aan de meer en meer voorkomende extreem warme zomers, stel ik voor dat op elke 2e hoek van de straat een verfrissings-fontein - doorloop fontein gezet wordt en alle vijvers in parken aangepast worden zodat ze op een hete zomer omgevormd kunnen worden tot waad-vijvers voor de mensen.

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

3. Groen licht voor voetgangers en fietsers apart van auto's

   Als voetgangers en fietsers samen groen krijgen aan de verkeerslichten terwijl alle auto's rood licht hebben, kunnen deze weggebruikers niet meer aangereden worden door afslaande auto's of vrachtwagens. Om tijd te sparen, kan je de voetgangers en fietsers in alle richtingen tegelijkertijd groen geven. Nu zijn er heel wat kruispunten waar je gewoon wéét dat er gewonden of doden gaan vallen door afslaande auto's, denk bijv aan de kruispunten van de A12.

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

4. Duurzaam reizen in al zijn facetten

   De toeristische sector is één waar bijna iedereen gebruik van maakt (en gebruik van kan maken) en een grote werkverschaffer (320 000 jobs in de rechtstreekse en onrechtstreekse tewerkstelling). De sector biedt aan vele mensen de kans om hun horizon te verruimen, te ontspannen en geeft tegelijkertijd ook werkgelegenheid.

   Echter om dit op termijn te kunnen blijven garanderen, is het belangrijk dat ook deze sector duurzamer te werk gaat.

   Omdat de sector in zijn geheel te groot is om eenduidige voorstellen te doen, splits ik het hier op in "inkomend" en "uitgaand" toerisme.

   Uitgaand toerisme:
   Reizigers moeten aangemoedigd worden om zo vaak mogelijk gebruik te maken ...
   - van milieuvriendelijke transportmiddelen,
   - van verblijfsmogelijkheden die de lokale economie verkiezen en correcte arbeidsvoorwaarden garanderen
   - voor een formule waar voor de impact op het milieu minstens een stand still principe geldt.

   Voorstellen:

   1. leg een algemeen kader op voor alle reisorganisatoren (reisbureaus, touroperators, vervoersmaatschappijen, ...) waarbij een charter wordt opgesteld dat ze duurzaam te werk gaan en dus toekomen aan de voorwaarden hierboven (door Toerisme Vlaanderen werd een label uitgewerkt voor de TO's, te vaak worden nog "eigen, uitgevonden labels gehanteerd"). In dit geval betekent dat respect voor de omgeving, de lokale economie en het sociale luik.

   2. moedig vliegtuigreizigers aan om hun vlucht te compenseren (greenseats, trees for travel, ...). Dit kan je ook aanmoedigen door dit fiscaal aftrekbaar te maken.

   3. de informatieplicht van reisbureaus en touroperators kan uitgebreid worden met onder andere sensibilisering voor problematieken in de regio die toeristen bezoeken (mensenhandel, kinderprostitutie, souvenirhandel, criminaliteit...) Zo lang deze zaken in stand wordt gehouden door de toeristen, blijft er ter plaatse een parallelle economie bestaan. De responsabilisering van de reiziger is van groot belang.

   Inkomend toerisme

   Voor de reizigers die ons land bezoeken is de situatie moeilijker omdat het belangrijkste aspect hier sensibilisering, responsabilisering en informatie is.

   Een voorbeeldproject is My Beach in Nederland waarbij de toerist verantwoordelijk wordt gemaakt voor "zijn stukje strand". Dit hoeft zich niet te beperken tot strandzones maar kan ook gaan over pleinen, parken, bossen, natuurgebieden, ...

   Bepaal ook voor deze deelsector een charter waarbij grosso mode dezelfde voorwaarden worden gesteld

   • correcte werkomstandigheden voor iedereen met een correcte verloning
   • een verblijfsvorm die leveranciers heeft uit de omgeving
   • de horeca maximaal aanmoedigen om streekproducten te gebruiken
   • de impact op de omgeving (natuur, milieu, klimaat) beperken tot een absoluut minimum

   Van overheidswege kunnen toeristische bedrijven aangemoedigd worden om labels te behalen (bv de groene sleutel, ...)

   Toerisme voor allen

   Toerisme moet nóg toegankelijke zijn voor de zwakkeren in onze samenleving. Iedereen heeft recht op vakantie. Onder impuls van de overheid (Vlaanderen, Europa, ..) kunnen nog meer en betere projecten opgezet worden. Deze ontmoetingen met andere culturen zullen ook bijdragen tot wederzijds respect.

   Dit is slechts een aanzet...aanvulling is zeker welkom!

   De toeristische sector is één waar bijna iedereen gebruik van maakt (en gebruik van kan maken) en een grote werkverschaffer (320 000 jobs in de rechtstreekse en onrechtstreekse tewerkstelling). De sector biedt aan vele mensen de kans om hun horizon te verruimen, te ontspannen en geeft tegelijkertijd ook werkgelegenheid.

   Echter om dit op termijn te kunnen blijven garanderen, is het belangrijk dat ook deze sector duurzamer te werk gaat.

   Omdat de sector in zijn geheel te groot is om eenduidige voorstellen te doen, splits ik het hier op in "inkomend" en "uitgaand" toerisme.

   Uitgaand toerisme:
   Reizigers moeten aangemoedigd worden om… Meer

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

5. hou de verbeterpunten concreet

   Ook groen moet vertrekken van de gegeven situatie ( de chemie aan een fiets is zeer uitgebreid) en stapsgewijs concrete verbeteringen proberen te realiseren. Wij weten, en zij die dit niet weten kijken niet, dat onze standaard van leven niet vol te houden is. Toch ervaren de meeste mensen die ik ken dit niet. Het spaarboekje brengt wat minder op, maar dat komt wel weer goed. Het is steeds drukken op de baan, ieder met zijn auto, de pensioencheque blijft toekomen, who cares...slecht kan het toch niet gaan.
   Groen probeert deze vanzelfsprekendheden te doorprikken. Zaak is dit te doen zonder demagogisch te worden, maar klaar en duidelijk aangegeven wat er te doen staat op internationaal vlak, op nationaal en gewestelijk en gemeentelijk niveau en wat de mensen zelf kunnen doen. Eigenlijk leven we globaal (daarom nog niet individueel!) boven onze stand. Als iedereen 5% inlevert op een vermogen van 100.000 euro kan dat geen probleem zijn, maar dan moet er ook iets voor staan dat er hoopvol perspectief gegeven wordt;de armoede concreet bestrijden, zekerheid geven aan personen met een handicap voor opvang enz...
   Ik geloof dat acties concreet moeten zijn zodanig het resultaat kan geëvolueerd worden. Het aantal actiepunten mag niet té groot zijn.
   Een paar voorbeelden:
   - Veiligheid voor de schoolpoort...met een bordje 30 km kom je er niet-wel met een globaal veiligheidsplan.
   -Het energiezuinig maken van alle gemeentegebouwen.
   -Het renoveren en energiezuiniger maken van schoolgebouwen.
   -De binnenscheepvaart stimuleren en een waterbouwkundig plan opstellen.
   -Campagne voeren om minstens 2 x per week geen vlees te eten. Miljoenen hectare landbouwgrond en de vernietiging van bosgebied wordt gebruikt om voedsel te kweken voor ons slachtvee.
   -Enz...

   Allé, dat is toch wat ik denk en nu ga ik eten....corn.

   Ook groen moet vertrekken van de gegeven situatie ( de chemie aan een fiets is zeer uitgebreid) en stapsgewijs concrete verbeteringen proberen te realiseren. Wij weten, en zij die dit niet weten kijken niet, dat onze standaard van leven niet vol te houden is. Toch ervaren de meeste mensen die ik ken dit niet. Het spaarboekje brengt wat minder op, maar dat komt wel weer goed. Het is steeds drukken op de baan, ieder met zijn auto, de pensioencheque blijft toekomen, who cares...slecht kan het toch niet gaan.
   Groen probeert deze vanzelfsprekendheden te doorprikken. Zaak is dit te doen zonder… Meer

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

6. Progressieve elektrafactuur

   Het is niet direct mijn idee maar het is eentje van iemand die ook veel bezig is met milieu nl. Green evelien. In Wallonië (en ook al andere landen) is het al in voege en hopelijk via deze kan het ook in Vlaanderen:
   Progressieve elektrafactuur
   Dit betekent dat er geen vaste eenheidsprijs voor elektriciteit meer is, maar de prijs per kWh stijgt als je meer verbruikt.

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

7. Pensieondebat, reactie op repliek op het voorstel van wouter De Vriendt

   Omdat de reactie niet bleek te werken, een aparte reactie...

   k heb het al in alle versies uitgeschreeuwd (en zeg het al lang, lang voordat Wouter DV met zijn voorstel kwam): het is veel ingewikkelder. Een oplossing moet veel genuanceerder zijn. En daarbij ook eenvoudig te begrijpen.
   1. Het gelijk bejegenen van alle 'soorten" werknemers is een goede zaak wat betreft het basispensioen. Deze uitkering is gebaseerd op menswaardigheid en behoeft geen hokjesmentaliteit. Ze is zeker een element om de armoede te bestrijden, maar meer ook niet. Voorbeeld: als alle mensen een minimum uitkering krijgen, gaan - bijvoorbeeld - de huurprijzen zich daaraan afspiegelen.
   2. Zelf zorgen voor een pensioen is ook een goede zaak. Mensen die het geluk hebben om gezond en werkend de pensioenleeftijd te bereiken hebben recht op pensioen. Ondertussen zijn zij gedurende hun carrière solidair geweest met de zwakkeren die genoemd geluk niet hadden. Nochtans kan er meer eigen inbreng gevraagd worden om de eigen verantwoordelijkheid inzake het opbouwen van een pensioenrecht wat op te krikken door kapitalisatie. Geen kapitalisatie van bedragen maar van gewerkte uren (geen dagen, weken, maanden of jaren om zoveel mogelijk gelijk te bejegenen). Sociale partners en de overheid kunnen vastleggen hoeveel gewerkte uren recht geven op een basispensioen. Eens dat aantal uren bereikt (ongeacht de leeftijd) krijgt men haar/zijn individuele uitkering (afschaffing van de notie 'gezin').
   3. Hoeveel die uitkering moet bedragen kan berekend worden volgens het huidige systeem: alle gewerkte en gelijkgestelde uren en het daarbij horende brutoloon optellen en het ene door het andere delen. De uitkomst is het gemiddelde bruto uurloon dat over de ganse pensioenloopbaan verdiend is (pensioenuurloon). Omzetten naar een maandbedrag is ook niet zo moeilijk: pensioenuurloon x maximaal toegestane wekelijkse arbeidsduur (NAR) x 52 : 12. Dit maandbedrag is zoals gezegd bruto en dus belastbaar in de personenbelasting.
   4. Correcties in de marge:
   a. Vanaf de eerste tewerkstelling (voor mijn part al als babysitter of als jobstudent) kan men zijn gewerkte uren aangeven en er (weliswaar een zeer kleine) pensioenbijdrage op betalen.
   b. Wenst men op pensioen te gaan op een algemeen aanvaarde leeftijd (thans 65) en heeft men op dat moment onvoldoende uren gewerkt, dan moet het mogelijk zijn om toch een uitkering te bekomen, zij het gecorrigeerd met een regel van drie (gewerkte uren/nodige pensioenuren). In deze optie is er van een gegarandeerde minimum uitkering geen sprake. Maar men kan wel blijven werken en ondertussen al het gedeeltelijk pensioen innen. blijft iemand doorwerken dan kan hij/zij na een bepaalde periode (vast te leggen bv 1, 2 of 5 jaar) of bij het bereiken van het vereiste aantal gewerkte uren een nieuwe berekening van de uitkering vragen.
   c. Heeft iemand voor de pensioenleeftijd haar/zijn vereiste pensioenuren bereikt dan mag die persoon de uitkering aanvragen. Werkt die nog verder (evenwel zonder het pensioen te innen), dan heeft die bij het bereiken van de pensioenleeftijd recht op een hogere uitkering (weer volgens de regel van drie)
   d. De politici moeten de gelijkgestelde dagen opnieuw evalueren. Een - volgens mij - objectief gegeven is de (on)vrijwilligheid van de gewerkte dagen. Dagen die geen economische meerwaarde hebben (daar zal wel over gediscussieerd worden) zoals feestdagen, verlofdagen, loopbaanonderbreking, ....zouden beter niet meegeteld worden. Door de effectief gewerkte uren en onvrijwillig niet gewerkte uren te nemen bereikt men een betere gelijke bejegening want het onderscheid tussen de sectoren vervaagt. Ook door de werkuren te nemen ipv werkweken of maanden of jaren, vervaagt het onderscheid tussen de sectoren (verschil in wekelijkse werkduur).
   e. Minimum en maximum uitkering. Vermits het gaat over een menswaardig basispensioen is een individuele uitkering best begrensd. Met het al dan niet samenwonen of gehuwd zijn wordt geen rekening gehouden, iedereen gelijk voor de Wet. Hoe laag het minimum en hoe hoog het maximum moet zijn in bedragen is misschien niet nodig om te zeggen. Een percentage van de mediaan van alle pensioenuitkeringen is misschien beter te verdedigen (en hoeft dan ook niet jaarlijks aangepast te worden). Wie voldoende uren opgespaard heeft en -bijvoorbeeld- minder dan 75% van de mediaan aan uitkering heeft, krijgt dan toch die 75 %. Omgekeerd wie meer dan 125 % (op basis van de vereiste uren) uitkering heeft, krijgt die 125% met daar eventueel bovenop het deel waarvoor hij/zij meer uren gewerkt heeft.
   f. De huisvrouwen (en ook die paar huismannen). Thuisblijven voor de kinderen is nobel (veel kinderen zijn daar achteraf zeer blij om) en wellicht opvoedkundig te verdedigen. Maar dat betekend meestal ook: geen poetsvrouw, geen kokkin, geen crèche of onthaalmoeder, enz...Misschien is de tijd rijp om de huiselijke taken die theoretisch ook door derden zouden kunnen uitgevoerd worden gelijk te stellen met gewerkte uren. Dat is niet alles wat een thuisblijvende moeder doet: knuffels geven, opvoeden (alhoewel), in bed stoppen, verhaaltje voorlezen, enz zijn geen taken die normaliter door derden gedaan worden.
   5 Andere pensioenpijlers. Laten we eerst een open deur intrappen: als de middenklasse het goed doet, doet heel de gemeenschap het goed. Wie hard werkt en goed verdiend wil uiteraard ook een beter pensioen. Gezien de begrenzing van het basispensioen, moet er dus een systeem komen om buiten het basispensioen nog een levenslange uitkering te bekomen. Ik ga nu de controversiële toer op: de bijdrage voor het basispensioen zou een percentage van het uurloon moeten zijn, dat niet te hoog is (voer voor wiskundigen) en uitsluitend door de werknemer dient betaald te worden (voer voor de sociale partners). Door deze verschuiving in de financiering van de pensioenen, komt er bij de werkgevers ruimte vrij om een tweede collectieve pensioenpijler te financieren. Pensioenfondsen bestaan al, het is zaak om die te veralgemenen en voor iedereen toegankelijk te maken. De derde pijler is volgens mij aan herziening toe. Jonge mensen zijn niet direct geneigd om een levensverzekering af te sluiten. Pensioensparen via de beurs is niet aan te bevelen. Een mogelijke oplossing ligt in het aantrekkelijk maken van woonsparen in combinatie met hypothecaire voordelen en beleggingsverzekeringen op de lange termijn. Woonsparen is een combinatie van een op jonge leeftijd gesloten overlijdensverzekering (wat later de kans op weigering of verhoogde premie voorkomt) en een termijnspaarrekening met fiscaal voordeel en gegarandeerd spaartegoed. Daarbij wordt de garantie gegeven dat de woonspaarder een hypothecaire lening aan vaste rente kan krijgen ten belope van - bijvoorbeeld- vijf maal het gespaarde bedrag (op voorwaarde dat haar/zijn overlijdensverzekering voldoende hoog is en het onderpand niet hoger geschat is). Voorbeeld: wie € 50.000 gespaard heeft, krijgt een lening van € 250.000 aan een rente die - bijvoorbeeld - 110 % van de rente van de termijnrekening beloopt. Het spaargeld moet dienen om de aankoop- en notariskosten en eventuele verbouwingen te bekostigen. Eens de lening afbetaald (door mensualiteiten of kapitalisatie), kan ten belope van de overlijdensverzekering (die niet samen met de schuld is afgenomen zoals bij een schuldsaldoverzekering) een spaarverzekering toegevoegd worden. Deze kan naar keuze bij pensionering in éénmaal of via lijfrente uitgekeerd worden.

   Tot slot: dit plan kadert ook in een aanpassing/hervorming van de belasting op inkomen. Het geheel wil ik graag uitgebreid toelichten.
   Graag gefundeerde reacties aub.
   Marcel De Beukeleer

   Omdat de reactie niet bleek te werken, een aparte reactie...

   k heb het al in alle versies uitgeschreeuwd (en zeg het al lang, lang voordat Wouter DV met zijn voorstel kwam): het is veel ingewikkelder. Een oplossing moet veel genuanceerder zijn. En daarbij ook eenvoudig te begrijpen.
   1. Het gelijk bejegenen van alle 'soorten" werknemers is een goede zaak wat betreft het basispensioen. Deze uitkering is gebaseerd op menswaardigheid en behoeft geen hokjesmentaliteit. Ze is zeker een element om de armoede te bestrijden, maar meer ook niet. Voorbeeld: als alle mensen een minimum uitkering krijgen, gaan - bijvoorbeeld - de… Meer

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Loopbanen  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

8. Afschaffing van de cheque-verloning

   Hoeveel ecocheques moet je mee hebben naar het autosalon, als je een hybridewagen wilt kopen? Ik vroeg het me af. Want het is wat met die ecocheque. In de winkel is het soms wel even zoeken, maar met een beetje geduld lukt het wel aan de kassa: Twee broden, een spaarlamp, wat speelgoed voor de kleinkinderen en een paar sokken, dat betaal je met een ecocheque, een geschenkencheque, een maaltijdcheque en baar geld. De oma die voor me stond, zocht vertwijfeld de juiste combinatie, maar ook de verkoopster keek vertwijfeld naar de aanzwellende rij klanten. Toen de brave dame alles bij elkaar had, moest de kassierster haar teleurstellen: ”geschenkencheques aanvaarden wij niet en de op de ecocheque mogen wij niet teruggeven. Je koopt best een spaarlamp die precies € 10 kost. Of koop er eentje extra, dan kan je met gewoon geld bijleggen”.

   Er komen steeds meer cheques op de markt. Er zijn dienstencheques, maaltijdcheques, geschenkencheques, ecocheques, cultuurcheques en sportcheques. Elk van die dingen heeft ergens wel zijn nut, maar allemaal worden ze ingevoerd in de plaats van echt loon. Het lijkt wel alsof we terugkeren naar de tijd waarin men het loon van de arbeiders uitbetaalde in aardappelen enz. Walter De Buck blies de tekst van “koevoet es beter dan boelie” nieuw leven in, waarmee men de schandelijke behandeling van de arbeiders uit de textielfabrieken van barones De Hemptine bezong in de 19°eeuw. Wat is er zo anders aan het ‘uitbetalen van vergoedingen voor arbeid in de vorm van deze cheques vandaag’?
   Elk van deze ruilmiddelen heeft wel zijn doel. Fiscaal voordeel, gebruiksgemak (?), het ontmoedigen van zwart geld, het aanzwengelen van de economie… Een gezin met een laag inkomen heeft er echter amper voordeel bij. De diensten en producten die men er mee kan kopen, behoren doorgaans tot de duurdere in hun soort. En veel van die papiertjes aanvaardt men slechts beperkt en in de handelszaken waar die gezinnen uit budgettaire redenen niet komen.

   Het gaat verder dan ze zwakkeren uit de samenleving. We zijn een gezin met 2 voltijds aanwezige en 3 deeltijds aanwezige kinderen. Sinds enkele jaren monitoren wij ons energieverbruik. We slaagden er in ons verbruik met 20% te laten dalen en toch comfortabel te even. Alle onnodige energieverslinders zijn weg uit ons huis. We verlichten uitsluitend met spaarlampen en zelfs deze worden geleidelijk aan vervangen door LED verlichting. Wanneer we genoeg bij elkaar gespaard hebben doen we structurele ingrepen aan het huis waarmee we de isolatiewaarde van het huis verhogen en de stroom die we gebruiken is 100% groene stroom. Wat moeten wij in godsnaam doen met energiecheques? Zaken kopen die we niet nodig hebben, om de productie te stimuleren? Wel betalen wij maandelijks meer dan € 900 aan alimentatie. Ik betwijfel echter of we dit met ecocheques mogen betalen; met maaltijd- of cultuurcheques?

   Die cheque-economie zal ongetwijfeld wel zijn nut hebben. Er is een hele administratie nodig om die rotdingen allemaal verwerkt te krijgen. Men enige creativiteit kan dit een compleet nieuw economisch circuit op poten zetten. De productie van de cheque geeft werk aan nogal wat drukkers, de verwerking ervan al net zo goed. Misschien komt een of andere ondernemende jongere op het idee om een bedrijfje op te richten waar men zijn nutteloze cheques kan inruilen voor deze welke men wel kan gebruiken: 2 ecocheques voor 6 maaltijdcheques, het bedrijf kan je betalen in dienstencheques.

   Trouwens, nu we op de ruilmarkt ingeslagen zijn, kunnen we beter doorduwen. Laat ons het doktersbezoek betalen met gezondheidscheques en met psychocheques kan je naar de therapeut. Je kan naar de kapper met een hairycheque en de landbouwcheque kan je stimuleren om weer bij de boer om zuivel te gaan. Kinderen kopen weer gezonde dingen dankzij de zakgeldcheque en alle betwistingen over alimentatie worden opgelost met alicheques. In de kerk hoef je niet meer naar kleingeld te tasten als je de Jezuscheque gebruikt.

   Of moeten we de minister van vereenvoudiging vragen om alle cheques in één cheque samen te voegen, dat maakt het een stuk gemakkelijker. Of toch maar gewoon de arbeider betalen voor zijn werk? Het klimaat zal men heus niet redden met de ecocheque. Daarvoor moet men anders gaan denken, anders gaan leven; daarvoor moet men een klimaatbeleid voeren, structureel en doordacht. Voor het klimaat er ons gewoonweg toe verplicht.

   Hoeveel ecocheques moet je mee hebben naar het autosalon, als je een hybridewagen wilt kopen? Ik vroeg het me af. Want het is wat met die ecocheque. In de winkel is het soms wel even zoeken, maar met een beetje geduld lukt het wel aan de kassa: Twee broden, een spaarlamp, wat speelgoed voor de kleinkinderen en een paar sokken, dat betaal je met een ecocheque, een geschenkencheque, een maaltijdcheque en baar geld. De oma die voor me stond, zocht vertwijfeld de juiste combinatie, maar ook de verkoopster keek vertwijfeld naar de aanzwellende rij klanten. Toen de brave dame alles… Meer

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Werk en ondernemen  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

9. Beste,

   Ik ben geen ingenieur maar volgende idee , vind ik wel zinvol.
   Wij produceren zelf continue energie ( met ons lichaam ).Waarom geen matrassen ontwerpen die tijdens onze slaap onze geproduceerde energie opslaan .Op die manier lossen we zonder veel installaties een deel van onze energieproblematiek op.
   Zou dit moeilijk zijn?

   1 stem

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   4 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   Hoe belangrijk is dit voor jou?

   Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

10. inkomensconcentratie is een logisch gevolg van de technische vooruitgang

    Een te verregaande inkomens- en vermogensconcentratie is de oorzaak van de economische recessie. (stel toch eens duidelijk dat verhoging van de belastingen geen rem zet op economische groei en dat besparingen dit wel doen!!!) Deze concentratie is echter het logisch gevolg van de technische vooruitgang. In het productieproces wordt ARBEID aan een steeds hoger tempo vervangen door KAPITAAL (machines, robotten, computers). In een vrije markteconomie houdt dit in dat ook het inkomen dat uit die productie voortvloeit meer naar kapitaal gaat dan naar arbeid. En omdat kapitaal in onze wereld nog altijd meer geconcentreerd is dan arbeid krijgt men dan ook automatisch een hoge tot zeer hoge inkomensconcentratie.
    Dit is vooruitgang en vooruitgang mag men niet tegenhouden. We moeten wel ons sociaal-economisch model aanpassen aan deze nieuwe werkelijkheid. Stop met de creatie van arbeidsplaatsen fiscaal of op andere geldverslindende manieren te ondersteunen. Stop met te denken dat een lage interest de werkgelegenheid zal bevorderen: de investeringen die ondernemingen doen zijn voor 90% bestemd om machines mee te kopen waardoor men kan besparen op arbeidsplaatsen.
    Besteed dit geld aan nieuwe behoeften: zorg en onderwijs!!!

    Een te verregaande inkomens- en vermogensconcentratie is de oorzaak van de economische recessie. (stel toch eens duidelijk dat verhoging van de belastingen geen rem zet op economische groei en dat besparingen dit wel doen!!!) Deze concentratie is echter het logisch gevolg van de technische vooruitgang. In het productieproces wordt ARBEID aan een steeds hoger tempo vervangen door KAPITAAL (machines, robotten, computers). In een vrije markteconomie houdt dit in dat ook het inkomen dat uit die productie voortvloeit meer naar kapitaal gaat dan naar arbeid. En omdat kapitaal in onze wereld nog altijd meer geconcentreerd is dan arbeid krijgt men dan… Meer

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Werk en ondernemen  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

11. Verschil in prijs voor bouwgronden in Vlaanderen wegwerken

    Onze beleids mensen zouden er eens moeten over nadenken om het verschil van prijs voor bouwgronden voor de doorsnee werkmensen tussen onze provincies weg te werken.
    VB) Mij broer heeft bouwgrond gekocht in Brabant één van de duurste regio's in Vlaanderen,reden gans onze famillie is van de streek en zijn werk ligt op amper vijf minuten fietsen.De firma die zijn woning heeft geplaats vroeg wat de prijs van zijn grond was die bedroeg 150.000 euro, waarop de aannemer een man uit limburg antwoorde dat voor het zelfde stuk grond bij hun 100.000 euro wordt betaald.Dus waarom 50.000 euro verschil voor een stuk grond om een normale werkmans woning gesloten bebouwing op te bouwen?Voor mij is Vlaanderen- Vlaanderen en bouwgrond -bouwgrond waarom deze volgens mij dicriminatie tussen Vlaamse arbeiders om een woning te verwerven.
    Persoonlijk vind ik dat er een minimum en maximum prijs zou moeten bestaan maar die mag zeker geen 50.000 euro verschil bedragen om grond van zelfde grote te verwerven.Een argument als ligging kan volgens mijn mening geen verschil meer uitmaken gezien de bereikbaarheid van onze steden en gemeente langs onze snelwegen.

    Onze beleids mensen zouden er eens moeten over nadenken om het verschil van prijs voor bouwgronden voor de doorsnee werkmensen tussen onze provincies weg te werken.
    VB) Mij broer heeft bouwgrond gekocht in Brabant één van de duurste regio's in Vlaanderen,reden gans onze famillie is van de streek en zijn werk ligt op amper vijf minuten fietsen.De firma die zijn woning heeft geplaats vroeg wat de prijs van zijn grond was die bedroeg 150.000 euro, waarop de aannemer een man uit limburg antwoorde dat voor het zelfde stuk grond bij hun 100.000 euro wordt betaald.Dus waarom 50.000 euro verschil voor… Meer

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

12. BTW constructies met bv Waterlink afvoeren

    Momenteel heeft Waterlink, het vroegere TMVW, het beheer van vele sportinfrastructuren overgenomen. Het gaat bijna puur over een ontduiking van BTW. De 21% die gemeenten moet betalen geldt niet voor intercommunales die betalen 6% BTW waardoor het gunstiger is voor gemeentes die een overeenkomst afsluiten met Waterlink. Weinig mis zou je denken maar de BTW min-inkomsten daardoor worden dan toch door ons bijgepast? Bovenal kunnen door deze constructie de gemeentes hun budgetcijfers wat opsmukken.

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

13. Interbanking currency vergroenen

    Als landen geld lenen van het IMF, wordt dat niet in $ uitgedrukt maar in Special Drawing Rights - SDR's. SDR's zijn een gewogen waarde eenheid opgebouwd uit $, €, Yens, etc. Een land leent dus bv. 10 miljoen SDR's en niet 10 miljoen $, want ... een $ van voor 2008 en 2010, heeft een heel andere betekenis en die SDR heeft daar geen of veel minder last van schomelingen.
    Maar het blijft nog steeds een mand van fossiele munten.
    Mijn voorstel is om die CO2e certificaten die gegenereerd moeten worden door het installeren van windmolens, zonnetechnologie, energie efficientie, etc. via het CDM Clean Development Mechanisme. Dus ik heb het niet over de AAU's en EUA's, die de overheid toewijst aan bedrijven, de zogenaamde "Rights to Pollute", want daar ben ik tegen.
    Maar dus CO2e-CER certificaten - het geld van de Groene Economie - opnemen in de Special Drawing Rights basket, zou een correctie doorvoeren in die al te fossiele basket van currenies.

    Als landen geld lenen van het IMF, wordt dat niet in $ uitgedrukt maar in Special Drawing Rights - SDR's. SDR's zijn een gewogen waarde eenheid opgebouwd uit $, €, Yens, etc. Een land leent dus bv. 10 miljoen SDR's en niet 10 miljoen $, want ... een $ van voor 2008 en 2010, heeft een heel andere betekenis en die SDR heeft daar geen of veel minder last van schomelingen.
    Maar het blijft nog steeds een mand van fossiele munten.
    Mijn voorstel is om die CO2e certificaten die gegenereerd moeten worden door het installeren van windmolens, zonnetechnologie, energie efficientie,… Meer

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

14. gelijke kansen voor iedereen.

    De vergeten groep zijn in de gelijke kansen zijn de arbeiders uit de privé sector.Arbeiders hebben in zeer veel landen een zwakke sociale positie.Traditionele denkbeelden, die superioriteit van de hooggeschoolden insinueren, overheersen grote delen van de wereld.In tal van bevolkingsgroepen worden arbeiders nog steeds niet erkend als volwaardige individuen. Arbeiders krijgen wereldwijd minder of geen kansen op het vlak van onderwijs en worden zo geconfronteerd met een stelselmatige achterstelling. Arbeiders zijn heel vaak het slachtoffer van hardnekkige en veel voorkomende problemen als economische uitbuiting. De politieke participatie van arbeiders hinkt nog steeds achterop. Het verhogen van de participatie van arbeiders aan de besluitvorming is één van de belangrijkste prioriteiten van het gelijke kansenbeleid. Wanneer arbeiders niet aanwezig zijn op het besluitvormingsniveau zorgt dit immers voor dat de noden en de behoeften van een groot deel van de bevolking niet rechtstreeks worden meegenomen.

    De vergeten groep zijn in de gelijke kansen zijn de arbeiders uit de privé sector.Arbeiders hebben in zeer veel landen een zwakke sociale positie.Traditionele denkbeelden, die superioriteit van de hooggeschoolden insinueren, overheersen grote delen van de wereld.In tal van bevolkingsgroepen worden arbeiders nog steeds niet erkend als volwaardige individuen. Arbeiders krijgen wereldwijd minder of geen kansen op het vlak van onderwijs en worden zo geconfronteerd met een stelselmatige achterstelling. Arbeiders zijn heel vaak het slachtoffer van hardnekkige en veel voorkomende problemen als economische uitbuiting. De politieke participatie van arbeiders hinkt nog steeds achterop. Het verhogen van de participatie van arbeiders… Meer

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Werk en ondernemen  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

15. Doe aan echte werkgelegenheidspolitiek.

    Stimuleer werken boven de leeftijd van 55 jaar door deze mensen en hun werkgever (werkgeversbijdrage)drastisch minder te belasten.Op deze manier blijft de pensioenkas gespaard en blijft de levensstandaard van onze senioren hoger. Dit komt onze economie zeker ten goede.

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    3 reacties  ·  Werk en ondernemen  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

16. Groene energie aftrekbaar maken van belastingen

    Via een attest van een 'echte' groene stroom producent kan de verbruiker ( burger, bedrijf) aantonen hoeveel groene stroom hij verbruikt heeft en hoeveel hij hiervoor betaald heeft. Hiervan kan een dan een gedeelte worden ingebracht als aftrekbare kost. Dit wel met een maximum bedrag( bepalen wat een wenselijk verbruik is per persoon/gezin) daar zuinige gebruikers beloond moeten worden. Het gedeelde boven dit maximum wordt met een percentage afgetrokken van het af te treken bedrag. Hierdoor kan de aftrek vervallen als er te veel energie verbruikt wordt.

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

17. Nieuwe belastingsschijf

    60% voor een gezinsinkomen boven de 200000 euro. Kan het eenvoudiger en zouden deze gezinnen zich hierdoor iets moeten ontzien ten tijde van besparingen / crisis ?

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

18. Europese uniforme verkeerswetgeving

    Als mensen vandaag op vakantie vertrekken en doorrijden naar een ander land, moeten ze zich super bewust zijn van de verschillende verkeersregels in de hele EU. Het vergt een grote inspanning om deze te kennen, vandaar de noodzaak om tot een Europese geïntegreerde verkeerswetgeving te komen. Is dat nog een stap te vroeg? Het ware toch handiger, mocht er Het ware toch handiger, mocht er wat meer uniformiteit zijn in de regelgeving.

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Werk en ondernemen  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

19. Stop verkoop, invoer en productie van refrigeranten met een GWP > 50

    Het debat is meer dan actueel ! Mercedes weigert het koelmiddel R134a te bannen uit de aico in zijn nieuwe modellen. Nochtans zijn deze en vele andere refrigeranten behept met een Global Warming Potentie (GWP) van meer dan 1000, d.w.z. dat zij 1000 maal schadelijker zijn dan CO2. In de VS zijn er al sinds 1995 door het EPA strenge reglementeringen omtrent het voorkomen van lekken in airco-systemen en het veilig recupereren van refrigeranten alvorens de apparaten (auto's incluis) aan het einde van hun levensduur te verschroten. Doet men dit niet, dan komen deze gassen rechtstreeks in de atmosfeer en vormen alzo een flinke bijdrage aan het probleem van de opwarming. Doordat de westerse mens zichzelf koel wil houden, warmen we de aarde dus versneld op, tenminste als we de lagekosten-economen en de "vrije" markt laten betijen.
    Regulering en doorgedreven controle is hiervoor dus zeker nodig. Het gaat hier immers niet om wat onschuldig zwerfvuil, maar om zeer schadelijke zwerfgassen indien deze uit de miljoenen airco's, frigo's, diepvriezers die jaarlijks "gedumpt" worden, zomaar zouden ontsnappen in de atmosfeer.
    Frankrijk heeft recent aangekondigd om geen nieuwe wagens meer in te schrijven waarin R134a wordt gebruikt in de airco. Maar de lijst van schadelijke refrigeranten (GWP>50) is heel lang: zo heb ik "ontdekt" dat de airco bij mij thuis R410a gebruikt met een GWP = 2088 (volgens Wikipedia) of 1975 (volgens het instructieboekje).
    Europa is sinds 2011 ook begonnen met aanbevelingen omtrent het terugdringen van schadelijke refrigeranten, maar blijkbaar zijn ze daar veel strenger in het opleggen van besparingen dan in het afdwingen van klimaatmaatregelen.
    België kan alvast het voorbeeld van Frankrijk volgen en onze europarlementariërs zouden hier zeker het voortouw moeten nemen om op Europees vlak dwingende maatregelen te treffen. Uit zichzelf zullen constructeurs nooit initiatief nemen, vooral omdat dan hun concurrentiepositie eronder zou kunnen lijden.
    Is er al door iemand een parlementaire vraag gesteld omtrent de controle op het veilig recupereren van refrigeranten uit afgedankte huishoudtoestellen en auto's? En hoeveel airco's in wagens worden er jaarlijks hervuld met refrigerant in de garages omwille van lekken?

    Het debat is meer dan actueel ! Mercedes weigert het koelmiddel R134a te bannen uit de aico in zijn nieuwe modellen. Nochtans zijn deze en vele andere refrigeranten behept met een Global Warming Potentie (GWP) van meer dan 1000, d.w.z. dat zij 1000 maal schadelijker zijn dan CO2. In de VS zijn er al sinds 1995 door het EPA strenge reglementeringen omtrent het voorkomen van lekken in airco-systemen en het veilig recupereren van refrigeranten alvorens de apparaten (auto's incluis) aan het einde van hun levensduur te verschroten. Doet men dit niet, dan komen deze gassen rechtstreeks in de atmosfeer en… Meer

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

20. Stroomlijning van sociale tegemoetkomingen

    Voor een tegenslag, last of levensgebeurtenis kan men bij honderd en één overheidsinstanties een tegemoetkoming krijgen. Dat is goed, maar de historisch gegroeide bazaar van maatregeltjes loopt de spuigaten uit. Dat heeft als nadeel dat een aantal doelgroepen gemist worden, maar ook dat het onduidelijk is wie waar recht op heeft, en dat werkt jaloezie in de hand en ondermijnt het vertrouwen in het systeem.

    Daarom is het beter het budget voor alle tegemoetkomingen samen te voegen. Bijvoorbeeld alle ondersteuning voor kinderen: de budgetten voor alle officiële (belastings)kortingen en subsidies hier en daar zouden samengevoegd worden en beheerd door het kinderfonds. Alle andere overheidsorganisaties verwijzen dan daarnaar door. Dat heeft als voordeel dat een beter doelgericht beleid gevoerd kan worden, dat transparant en beter controleerbaar is zowel door de burger als vertegenwoordigers van de burger. Bovendien is de burger ook meteen met één loket van alle rompslomp af.

    Voor een tegenslag, last of levensgebeurtenis kan men bij honderd en één overheidsinstanties een tegemoetkoming krijgen. Dat is goed, maar de historisch gegroeide bazaar van maatregeltjes loopt de spuigaten uit. Dat heeft als nadeel dat een aantal doelgroepen gemist worden, maar ook dat het onduidelijk is wie waar recht op heeft, en dat werkt jaloezie in de hand en ondermijnt het vertrouwen in het systeem.

    Daarom is het beter het budget voor alle tegemoetkomingen samen te voegen. Bijvoorbeeld alle ondersteuning voor kinderen: de budgetten voor alle officiële (belastings)kortingen en subsidies hier en daar zouden samengevoegd worden en beheerd door het… Meer

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Loopbanen  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    Hoe belangrijk is dit voor jou?

    Not at all Je moet eerst inloggen! Important Je moet eerst inloggen! Critical Je moet eerst inloggen!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten