P Larm
My feedback
22 gevonden resultaten
-
11 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie -
1 stem
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
een mens produceert ongeveer 50-100Watt, maar ik zou dat niet aftakken als energiebron want anders liggen we allemaal onderkoeld in ons bed. Dus crazy louzy idee.
-
13 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
hoe goedkoper geneesmiddelen hoe hoger de consumptie. Belgie blokkeert al 30 jaar de prijzen van geneesmiddelen en doet ze nog 5à% dalen na ofpatent periode. Geneesmiddelen zijn tov de index 4 keer goedkoper geworden. Moet ik nog een tekeningske maken wat de drijvende kracht is naar de stijgend gebruik van geneesmiddelen ? De prijs uiteraard; Zo zie je dat sociaal zijn en subsidies econçomische evenwichten niet altijd op de juiste manier sturen.
Mijn mantra is eerder: waarom zou je geneesmiddelen terugbetalen die 'toxisch' zijn en 'nevenwerkingen hebben' . Je kan netzogoed bij de terugbetaling rekening houden met efficientie van een geneesmiddel en zijn 'problemen'. En een geneesmiddel met 100% efficientie, en zonder nevenwerkingen kan een goeie terugbetaling krijgen. Dus het verchten tegen overconsumptie gebeurt ook door een slimme sturing van de terugbetalingen. -
9 stemmenP Larm
steunde dit idee
·
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
SZ zou inderdaad moeten verrekend worden als een BTW. Je heft het op de produkten bij import, en crediteert het bij export; Het doel moet zijn dat er zo geen concurrentievervalsing ontstaat door het outsourcen naar landen zonder SZ.
Gezien europa het verbied, moeten we migreren naar een CO2 taks die alle fossiele grondstoffen takseert. Als die fossiele grondstoffen terug geexporteerd worden dan krediteren we die taks, terwijl we voor interne consumptie die taks houden. Onze burgers zullen zich ecologisch gaan gedragen en een economie scheppen die zowel intern in Belgie als extern druk zal zetten om te migreren naar een 'fossiel grondsoffen vrije groene economie'
DIe inkomsten gebruik je om de lasten op arbeid te vermindere, zodat mensen kunnen blijven consumeren, ondanks de stijgende taksen op de produkten
-
25 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
waarm zou je dat doen ? in Duitsland is het maximum belastingstraief 500.000euro voor man, en nog eens hetzelfde voor de vrouw. Een gezin kan 1miljoen euro verdienen vooraleer het maximum tarief te betalen. Zegt dit niet alles over onze bekrompen mentaliteit??
-
5 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Elke index van 2% levert 20.000 extra werklozen op. Je kunt u afvragen waarom het egoisme van de mensen die hun werk behouden moet primeren op diegene die hun werk verliezen. Hoe asociaal is dat ?
-
349 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Wel in feite zeg ik altijd geld is te flexibel, dus het zou gewoon moeten een kredietkaart zijn waarmee je specifiek inschrijvingsgeldschool, boeken, schrijfgerief, eten op school, pampers, kindereten, verzorgingsartiikelen, en zeg maar breed geredeneerd alle goederen die ten goede komen van de kinderen. Anderzijds, zonder naief te zijn, het is toch wel al te gek dat we arbeid 500euro teveel belasten en dan met een grote geste gaan terguggeven onder de mom van dit kind moet gekweekt worden door de staat idee te ondersteunen. Als je de lasten op arbeid gewoon nog sterker rekening zou houden met het kindjesgeld is alles budgetneutraal en zonder instelling opgelost. Het idee is ook dat iemand die laag in inkomen zit ook zijn kindjes kan 'kweken', dat idee is nog gekker, men kan dan evengoed streven naar een hoger minimumloon. Het idee is blijkbaar ook dat de vrouw aan de haard het geld moet krijgen en niet de echtgenoot of het gezin als entiteit. Wat tot bizarre toestanden leidt, dat een migrant op woord van eer kan verklaren 10tal kindjes te hebben in Senegal, en het geld naar daar verstuurd wordt ? Sowieso mogen we daar eens moderner over nadenken hoe een gezin als juridisch entiteit haar rechten waterdicht kan afdwingen zonder dat we aberrante systemen blijven onderhouden. Budgetneutraal geredeneerd is het eenvoudigste dat alles verrekend wordt via de sociale zekerheid/belastingen door het sociaal buro van die persoon die werkt/stempelt. De overheid zou dus gewoon haar budgetten moeten herschikken en kan zonder enige personeelslast volledig geautomatiseerd die dienst in leven houden. De juridische regels wat gebeurt bij een scheiding zouden ook scherp moeten gesteld worden zodat sociale buro's gewoon weten hoe ze die betalingen moeten verrichten van die twee bedragen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Hervorm gewoon de belastingen, en schaf die dienst af
-
13 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
je mag toch veronderstellen dat stroom evenveel waard moet zijn voor een arme als voor een rijke ? wat is het idee hierachter ? Hoe kun je 'groen zijn door iets schaars gratis te geven ??
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
ik zou eerder werken aan die backup dan , als je die kerncentrales wegwilt
voor elke PV installatie een Plugin Hybrid
voor elke PV installatie een compelementaire WKK
en zo met 'energie paren' werken die kunnen zorgen dat we energie onafhankelijker worden
maar kerncentrales vooral vervangen door nieuwere en de veiligste modellen -
11 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
ik zou vooral werken aan hun pensioen
-
336 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Moest je nu beginnen met verbruikscriteria 5l > 3l en veiligheidscriteria (afstandsrader, black box ) in te bouwen ?
-
29 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
populistisch
-
51 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Ik maak mij vooral zorgen over monumentzorg die dankzij haar regels verbiedt dat alle 'krotten' in stad deftig geisoleerd worden. Ik denk dat we dringend naar een nieuw beleid moeten streven, die toelaat dat de beste energietechnieken gebruikt worden in die historische gebouwen. Anders worden al onze centra onbewoonbaar. Dus de romantiek van uw idee moet ook nog praktisch worden, door stadscentra leefbaar te maken met 'verkeersluwe- met tegeltuintje begroeide straten. En tegelijktertijd zorgen dat regels energietechnieken en vooral isoleren van daken-muren mogelijk maken zonder belemmeringen van rooilijnen of beschermd stadszicht
-
113 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
U vergeet VZW's belasten met diezelfde flattaks, en zelfs de overheidsdiensten een BTW stelsel invoeren zodat je 50% van de economie zonder concurrentievervalsing onderwerpt aan dezelfde regels als d eprivé
P Larm
steunde dit idee
·
-
26 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Die kleine verbruikers kunnen nooit 80% van ons energieverbruik uitmaken ? IK denk veel liever na over die 80%
-
134 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Begin met de werkzoekenden te verplichten mee te werken aan een ecologisch marshall plan, en dan ben ik akkoord.
-
282 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
ik vind dat de inhoud belangrijker is dan de verpakking. De verpakking is al belast, laten we vanaf nu de 'inhoud' en voornamelijk de ongezondheid ervan bvb de suikerpiek belasten zodat de obesitas epidemie kan ingedijkt worden
-
65 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Nu we hebben bijna ons kernpark gehalveerd, het licht gaat niet uit, maar onze importbalans verslechterd, maar we zouden toch wel nieuwe generatie kernreactoren mogen bouwen, we moeten stoppen met alles op één potje te gooien. Er bestaan ontwerpen van kerncentrales die de fouten van de oude niet hebben.
P Larm
steunde dit idee
·
-
317 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie P Larm
schreef
Lasten op arbeid van de hersteleconomie en isolatieeconomie zouden gerust naar 0 euro mogen gebracht worden.
-
8 stemmenP Larm
steunde dit idee
·
-
112 stemmenP Larm
steunde dit idee
·
Sowieso zou voor het nemen van tijdskrediet, stempelen, brugpensioen het 'gelijkschakelingsprincipe' moeten afgeschaft worden. Zodat mensen effectief eindigen met 40jaar carriere en niet virtueel met 10 jaar gelijkgestelde jaren. Daar zit de grootste knoop