taks op blister & plastic verpakkingen (= erg vervuilend restafval & sluikstortafval)
Invoeren van gewicht/massa taks op gebruik van alle blister & plastic verpakkingen (= erg vervuilend restafval & sluikstortafval).
Deze taks moet zwaar genoeg zijn om :
1 de industrie aan te zetten om creatieve alternatieven te vinden voor de huidige op aardolie gebaseerde materialen
2. moet het gebruik vernieuwbare & afbreekbare grondstoffen bevorderen.
3. op kort termijn het gewicht vd huidige verpakkingen beperken (= soms helft gewicht van de goederen)
4. groen alternatief bieden voor de bestaande maar onpraktische & -onpopulaire herbruikbare verpakkingen
-
Pieter schreef
Belasting op vervuilende verpakkingen is volgens mij een goed idee. Maar dat geld moet wel gebruikt worden om de opruimers te belonen. Dus ipv te betalen voor PMD- en vuiliszakken zouden we gratis moeten krijgen. Waarom zelfs niet betaald worden voor het binnenleveren van een volle PMD-zak. Dan zouden de grachten hier waarschijnlijk niet meer vol blikjes liggen.
Het systeem van "de vervuiler betaalt" heeft bewezen niet te werken, dus overschakelen naar "de fabrikant wordt belast en de opruimer wordt beloond" is volgens mij een goed idee. -
Mark schreef
eerst verplicht de overheid uit voedselveiligheidsredenen om verpakkingen te gebruiken en nu gaan we die nog belasten ook. Niet erg consequent. Pak liever de bron aan en verander dus de wetgeving hieromtrent.
-
Verena schreef
Alle fabricanten van producten met het 'groene punt-logo' betalen nu al een bijdrage aan Fost Plus voor de selectieve inzameling en verwerking van hun verpakkingen. Dit wordt natuurlijk doorgerekend aan de klant. De heffing van zo'n taks zal waarschijnlijk ook doorgerekend worden aan de klant en ik vrees dat wij (de consumenten) hier dan ook wederom de dupe van zouden worden. Er zou nog meer moeten ingezet worden op preventie. Ik ben dan ook voorstander van positieve bekrachtiging (een 'beloning' voor de bedrijven/mensen die inzetten op preventie) ipv voor bestraffen dmv taksen.
-
Noël schreef
De plastic restafval in een gezin bestaat voor een groot deel uit verpakking. Er is nochtans een alternatief: Kopen in de kleinhandel: De slager, de groentenboer, de kruidenier, de reformwinkel ----) allen gebruiken ze PAPIEREN verpakking. De oorzaak van de vervuilende verpakkingsindustrie ligt bij de consument die naar de supermarkt gaat! Men moet de verpakkingsafval niet belasten, maar verminderen!
-
P Larm schreef
ik vind dat de inhoud belangrijker is dan de verpakking. De verpakking is al belast, laten we vanaf nu de 'inhoud' en voornamelijk de ongezondheid ervan bvb de suikerpiek belasten zodat de obesitas epidemie kan ingedijkt worden