Tuur
My feedback
10 gevonden resultaten
-
317 stemmenTuur
steunde dit idee
·
-
282 stemmenTuur
steunde dit idee
·
-
52 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie Tuur
steunde dit idee
·
-
59 stemmenTuur
steunde dit idee
·
-
112 stemmenTuur
steunde dit idee
·
-
140 stemmenTuur
steunde dit idee
·
-
134 stemmenTuur
steunde dit idee
·
-
256 stemmenTuur
steunde dit idee
·
-
36 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie Tuur
schreef
Een brute stopzetting van de verkoop zal inderdaad enkel maar resulteren in een zwarte markt. Weinig rokers zullen zich op deze manier laten ontmoedigen, het enige wat zal gebeuren is dat de overheid geen vereisten meer kan stellen aan de kwaliteit van de tabak (wat grotere gevolgen zal hebben voor de gezondheid) én dat de overheid heel abrupt een enorme hoeveelheid inkomen verliest (dit moet gecompenseerd worden, en zal zich ook laten voelen in de zakken van niet-rokers). Wat men nu echter probeert te doen in Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld en hier denk ik ook, is de prijs geleidelijk aan opdrijven zodat rokers ontmoedigd worden hun gewoonte voort te zetten, zonder dat ze zich uitdrukkelijk geviseerd voelen. Op deze manier ontmoedig je ook tieners die nu eenmaal geen eigen inkomen hebben en beseffen dat ze hun geld beter in ander zaken kunnen steken waar ze meer aan hebben. Ondertussen blijft de hoeveelheid schadelijke stoffen min of meer beperkt en behoudt de regering zijn inkomen.
-
25 stemmenTuur
steunde dit idee
·
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie Tuur
schreef
Sinds eeuwen is de kern van de Westerse samenleving het benutten van menselijke competitiviteit om vooruitgang te komen, dus een verschil in inkomen mag er zeker zijn om toch vooruitgang te blijven behouden. Het feit blijft inderdaad dat de verschillen op dit moment monsterachtige proporties bezitten, zeker in het geval van mensen met een twijfelachtige meerwaarde voor de samenleving. Geld dat niet in de zakken van individuen belandt kan benut worden voor veel nobeler doeleinden zoals ontwikkelingshulp of innovaties in milieutechnologie die op langere termijn iedereen erop vooruit helpen. Het geld dat hiervoor kan dienen wordt op dit moment gespendeerd aan volkomen overbodige luxeproducten zoals belachelijk snelle sportwagens of belachelijk grote huizen. Er bestaan veel te veel individuen met meer inkomen dan ze verdienen en dan ze nodig hebben.
hoezo talent wegnivelleren? Uiteindelijk kun je bijvoorbeeld (ik zeg nu maar willekeurige bedragen) van een jaarloon van 1 miljoen ook breed leven, daar is niet bijvoorbeeld 4 miljoen voor nodig. Beloon talent, maar niet zo excessief dat het moreel niet meer te verantwoorden valt. Miljoenen mensen op deze aardbol lijden honger, en mensen hier klagen als ze een miljoen minder verdienen.