EEN VERBOD OP DE VERKOOP VAN TABAK
Wouter Moors, secretaris Groen Genk: Accijnzen zijn de enige reden waarom tabak niet wordt verbannen uit onze winkelrekken. De voordelen van een verbod op de verkoop van tabak zijn nochtans aanzienlijk. Het is niet mijn bedoeling om hier een hele waslijst van pro’s mee te geven. Ondertussen kent iedereen deze wel, evenals de contra. Maar aangezien ‘de kwaliteit van leven’ toch een groene draad is in ons fris partijprogramma, is het aan ons om als eerste politieke partij kordaat te kiezen voor gezondheid bij milieu én mens. Een verbod op de verkoop van tabak is niet hetzelfde als een algemeen rookverbod! Wie wil roken, rookt (zonder anderen te hinderen). Helaas rook ik zelf ook wel eens. Het is gewoonweg niet oké dat sigaretten worden aangeboden in tankstations, supermarkten, enz. Het is hypocriet van een overheid die zich bekommert om de volksgezondheid, de ogen te sluiten voor het grootste mensenvergif omdat de kosten voor de gezondheidszorg niet opwegen tegen de inkomsten op accijnzen. Alcohol is net als vele andere producten niet schadelijk wanneer men consumeert met mate. Roken daarentegen is altijd schadelijk en al lang niet meer sociaal. Wie kan het nog maatschappelijk verantwoorden dat één op de twee rokers eraan sterft?
-
jan van reusel schreef
jan van reusel, gewoon lid groen maasmechelen: zitten we aan de ene tafel te discussiëren over het legaal maken van de verkoop van cannabis, dan gaat het aan de andere tafel over het illegaal maken van de verkoop van tabak! kent er nog iemand een ander voorbeeld van de 'eeuwigdurende beweging'?
-
Tuur schreef
Een brute stopzetting van de verkoop zal inderdaad enkel maar resulteren in een zwarte markt. Weinig rokers zullen zich op deze manier laten ontmoedigen, het enige wat zal gebeuren is dat de overheid geen vereisten meer kan stellen aan de kwaliteit van de tabak (wat grotere gevolgen zal hebben voor de gezondheid) én dat de overheid heel abrupt een enorme hoeveelheid inkomen verliest (dit moet gecompenseerd worden, en zal zich ook laten voelen in de zakken van niet-rokers). Wat men nu echter probeert te doen in Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld en hier denk ik ook, is de prijs geleidelijk aan opdrijven zodat rokers ontmoedigd worden hun gewoonte voort te zetten, zonder dat ze zich uitdrukkelijk geviseerd voelen. Op deze manier ontmoedig je ook tieners die nu eenmaal geen eigen inkomen hebben en beseffen dat ze hun geld beter in ander zaken kunnen steken waar ze meer aan hebben. Ondertussen blijft de hoeveelheid schadelijke stoffen min of meer beperkt en behoudt de regering zijn inkomen.
-
Noël schreef
"Helaas rook ik zelf ook wel eens!" Zou jer niet goed aan doen eerst zelf te stoppen ?
"Een verbod op de verkoop van tabak is niet hetzelfde als een algemeen rookverbod!" Dus je mag nog roken, maar je mag/kan het niet meer kopen? Dat wordt dan illegale handel mijnheer, dat wordt dan zwarte economie mijnheer, en daar heeft heeft de staat helemaal niets meer aan, en...de zieken door tabak blijven....