David Verelst
My feedback
5 gevonden resultaten
-
216 stemmenDavid Verelst
steunde dit idee
·
-
23 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie -
223 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie David Verelst
schreef
Er loopt trouwens hierover ook een "European Citizens’ Initiative" op http://basicincome2013.eu/ubi/. Le Monde Diplomatique heeft in hun mei editie hierover een erg goed artikel gepubliceerd: http://mondediplo.com/2013/05/02income (betaald abonnement is jammer genoeg nodig om het gehele artikel te lezen). Er zijn pro's en contra's, maar het is duidelijk dat het basis inkomen, dat een hele tijd geleden zelfs nog door Vivant (nu opgeslokt door openVLD) werd aangeprezen, ook een economisch wetenschappelijk onderbouwing heeft.
David Verelst
steunde dit idee
·
-
317 stemmenDavid Verelst
steunde dit idee
·
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie David Verelst
schreef
Helemaal mee eens. We mogen ook niet vergeten dat dit idee niet nieuw is we er veel te leren valt van bestaande bewegingen zoals het cradle to cradle concept (https://en.wikipedia.org/wiki/Cradle-to-cradle_design), http://opensourceecology.org en anderen. Een erg informatief artikel hierover is te vinden op het (Nederlandstalige) Lowtech Magazine: http://www.lowtechmagazine.be/2012/12/maak-alles-samen-open-modulaire-hardware.html
-
166 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie David Verelst
schreef
Als onderzoeker en open source enthousiast juich ik dit voorstel van harte toe! De overheid kan op dit gebied veel beter presteren dan dat nu het geval is. Daarnaast denk ik dat de open source gedachte uitstekend past bij een democratisch georganiseerde maatschappij die voor iedereen toegankelijk blijft. Met een groeiende rol van technologie wordt die openheid ervan dan ook steeds belangrijker. Bijvoorbeeld digitaal stemmen. Hoe kunnen burgers verifiëren dat er niet met broncode van de stemcomputers geknoeid is?
Ik ben het niet eens met Finck's stelling dat de ontwikkeling zou stil vallen als patenten zouden uitblijven. Het tegenovergestelde is eerder waar. Bijvoorbeeld, als we kijken naar hoe de software industrie in de USA in een volledige wurggreep wordt gehouden door het feit dat software gepatenteerd kan worden. Het resultaat is minder innovatie en een concentratie van patenten bij enkele grote multinationals die alle nieuwkomers de markt uitdrukken. De community driven site groklaw.net is hier een uitstekende bron van informatie en inspiratie. Patenten volledig naar de prullenbak verwijzen is misschien een brug te ver voor velen, maar een striktere en beperktere toepasbaarheid en geldigheid in de tijd is, in tijden van continue vernieuwing, geen rem op maar eerder een katalysator van verdere ontwikkeling.
Zoals het idee ook vermeldt, onderzoek gefinancierd door de gemeenschap dient openlijk toegankelijk te zijn. Als wetenschapper erger ik me bont en blauw aan het gebrek aan open access. Het is met name de overheid die hier het heft in eigen handen kan nemen door simpelweg open access publicaties te eisen als randvoorwaarde voor de onderzoeksbeurs in kwestie. Daarnaast is de overheid en zijn de universiteiten uitstekend geplaatst om een open access kennis databanken op een transparante manier te beheren. Veel beter, naar mijn bescheiden mening, dan een groep multinationals die op elk gegeven moment een immense hoeveelheid aan kennis kunnen laten verdwijnen als hun dat financieel goed zou uitkomen.
David Verelst
steunde dit idee
·
Dit voorstel staat er twee keer in. Deze versie heeft al veel meer stemmen: https://impuls.uservoice.com/forums/195479-impulsdebat/suggestions/3827825-onvoorwaardelijk-basisinkomen-voor-iedereen