46 gevonden resultaten

1. Maximum loon voor regerings- en andere leden.

   Beperking van het loon van regerings- en andere leden tot vb. 20 maal het minimumloon van Jan Modaal.

   13 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

2. Het systeem van indexatie moet sociaal gecorrigeerd worden

   Ons huidig systeem van loonindexatie is niet langer houdbaar zoals nu geformuleerd. Te veel protest onder meer vanuit Europa. Het blijft echter een onvervangbaar instrument om onze welvaart te behouden. Ik pleit echter voor een centenindex ipv een procentenindex waarbij eenieder evenveel bij krijgt want de levensduurte stijgt voor iedereen evenveel. Een correctie moet er komen in functie van de gezinssamenstelling.

   5 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   2 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

3. sociale zekerheid niet exporteren

   Deze idee werd jaren geleden gelanceerd door Vivant en is in mijn ogen de evidentie zelf.

   Waarom zijn onze lonen zo hoog en zijn we zo weinig concurentieel ? Omdat een groot deel ervan bestaat uit sociale lasten. Onze werkgever betaalt bovenop ons "loon in de hand" een groot stuk sociale bijdragen. Als we exporteren worden deze in onze prijzen mee ingecalculeerd. Een Zuid-Amerikaan die bij Bekaert zaagdraad aankoopt betaalt hierdoor onze sociale zekerheid mee. Dat is pure larie. Beter is voor export rekening te houden met de lonen zonder SZ en bij invoer hier bovenop het "normale percentage" SZ te rekenen.

   Spijtig genoeg zitten we met Europa dat dit onmogelijk maakt en dat is niet de eerste keer dat de EG ons belet om een logische politiek te voeren die afwijkt van het normale denkkader. We hebben dus de keuze : de EG verlaten of binnen de EG ervoor ijveren om deze maatregel aan de grenzen toe te passen. Bij dat laatste is natuurlijk de vraag hoeveel moet gerekend worden als "SZ-invoerrecht" omdat niet alle landen dezelfde manier van berekenen toepassen en dezelfde percentages van het loon hanteren.

   Europa belet infeite dat we onze loonkost op een efficiente en logische manier beheren.

   Deze idee werd jaren geleden gelanceerd door Vivant en is in mijn ogen de evidentie zelf.

   Waarom zijn onze lonen zo hoog en zijn we zo weinig concurentieel ? Omdat een groot deel ervan bestaat uit sociale lasten. Onze werkgever betaalt bovenop ons "loon in de hand" een groot stuk sociale bijdragen. Als we exporteren worden deze in onze prijzen mee ingecalculeerd. Een Zuid-Amerikaan die bij Bekaert zaagdraad aankoopt betaalt hierdoor onze sociale zekerheid mee. Dat is pure larie. Beter is voor export rekening te houden met de lonen zonder SZ en bij invoer hier bovenop het "normale percentage" SZ… Meer

   9 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

4. Een Europese basis sociale zekerheid gefinancierd via een opcentiem op diensten en goederen.

   Een gelijke basis financiering (liefst Europees en eventueel in begin fase met met terugstorting naar nationaal) voor Sociale zekerheid. Deze inkomsten kunnen (moeten) dan per sector in mindering worden gebracht op sociale lasten op arbeid. Hierdoor wordt de concurrentiepositie internationaal hersteld en betalen buitenlandse (lees niet Europese producten en diensten mee.
   Dus
   A) Als Bekaert zijn draad in god mag weten waar laat produceren maar hier wenst te verkopen... pech hij betaald sociale zekerheid.
   B) Hij hier blijft en exporteert hij ontlast is van deze sociale
   zekerheid.

   Hier kan eventueel een correctie worden doorgevoerd aan landen die producten exporteren naar ons met een sociale belasting.

   Een deel kan eventueel ook gebruikt worden voor uitbouw van sociale zekerheid in het buitenland (of ontwikkelingssamenwerking)

   Een gelijke basis financiering (liefst Europees en eventueel in begin fase met met terugstorting naar nationaal) voor Sociale zekerheid. Deze inkomsten kunnen (moeten) dan per sector in mindering worden gebracht op sociale lasten op arbeid. Hierdoor wordt de concurrentiepositie internationaal hersteld en betalen buitenlandse (lees niet Europese producten en diensten mee.
   Dus
   A) Als Bekaert zijn draad in god mag weten waar laat produceren maar hier wenst te verkopen... pech hij betaald sociale zekerheid.
   B) Hij hier blijft en exporteert hij ontlast is van deze sociale
   zekerheid.

   Hier kan eventueel een correctie worden doorgevoerd aan landen die producten exporteren naar… Meer

   7 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

5. Geen belasting, maar solidariteitsbijdragen

   Veranderingen beginnen in de hoofden van de mensen. Zolang we spreken van belastingen, zullen mensen dat als een last ervaren, en trachten er onderuit te komen. Het zit in de aard van de mens iets wat als een last ervaren wordt te vermijden. Zo ervaren we de belastingen niet als een investering waar ze zelf mee van profiteren. De staat wordt beleefd als een vreemde mogendheid die ons onderdrukt, in plaats van iets waarvan we deelgenoot zijn. Nog een erfenis van een volk dat een geschiedenis heeft van opeenvolgende bezettingen door vreemde mogendheden? In feite is de term 'belasting' iets wat stamt uit een tijdperk waarin we onze leiders nog niet zelf kozen. Zou het niet heel anders aanvoelen te spreken over solidariteitsbijdragen? Deze term is al een keer gebruikt voor het aanvullen van de sociale zekerheidsbijdragen. Waarom die term niet veralgemenen? De term solidariteit doet beroep op de burgerzin en op de positieve kwaliteiten in de mensen. Het wordt minder als 'last' ervaren, of als iets waar je onderuit wilt komen, maar als iets wat gewoon noodzakelijk is om de samenleving te doen draaien. Natuurlijk zijn de zaken niet opgelost door simpelweg een andere term te gebruiken. Er moet een systeem komen waarbij duidelijk is waarvoor de burger een solidariteitsbijdrage betaald en waarvoor niet. Meteen wordt dan ook duidelijk wat gewild wordt en wat niet. In Zwitserland werkt men al jaren met dit systeem. Wil de bevolking een tunnel? Dan kunnen ze daarvoor stemmen. Stemmen ze voor, dan gaan ze er ook mee akkoord dat ze daarvoor een solidariteitsbijdrage zullen betalen. Willen we een gezondheidszorg die dezelfde kwaliteit blijft bieden? Dan is het kostenplaatje bekend en is het logisch dat we solidair bijdragen. Ik meen dat vandaag de technologie voorhanden is om zoiets uit te werken. Daar zit niet het probleem. Het probleem zit in hoe een switch te maken in de hoofden van de burger. De overheid kan hierin het voorbeeld geven door geen 'belastingen' meer te innen (en te blijven redeneren met termen als 'belastingverminderingen' om de burger vervolgens te sussen) maar door de burger een solidariteitsbijdrage te vragen, en uit te leggen waarvoor. Een beetje zoals Greenpeace, Artsen zonder grenzen en andere ngo's hun fondsen werven. Ik denk dat de tijd rijp is voor dergelijke ommekeer. De recente verontwaardiging over de legale belastingontwijkingen duiden op een kentering. Groen zou hierin het voortouw kunnen nemen.

   Veranderingen beginnen in de hoofden van de mensen. Zolang we spreken van belastingen, zullen mensen dat als een last ervaren, en trachten er onderuit te komen. Het zit in de aard van de mens iets wat als een last ervaren wordt te vermijden. Zo ervaren we de belastingen niet als een investering waar ze zelf mee van profiteren. De staat wordt beleefd als een vreemde mogendheid die ons onderdrukt, in plaats van iets waarvan we deelgenoot zijn. Nog een erfenis van een volk dat een geschiedenis heeft van opeenvolgende bezettingen door vreemde mogendheden? In feite is de term 'belasting' iets… Meer

   4 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

6. Verlaagd BTW-tarief voor herbouw verkeerd ingeplante woningen

   In België staan er nogal wat woningen die volgens de bestaande plannen op termijn zouden moeten verdwijnen, zoals bvb. woningen op de rooilijn van een her aan te leggen weg. De dag dat deze weg dan effectief moet heraangelegd worden leidt dit gegarandeerd tot hoge onteigeningskosten en een lang aanslepende procedure.
   Hopen dat deze woningen vanzelf verdwijnen doordat de eigenaar ze zelf laat afbreken is niet realistisch. Mijn ervaring is zelfs dat dergelijke huizen een meerwaarde betekenen voor wie een goedkope woning zoekt en de verkeerde ingeplante woning dus wil behouden.
   Indien echter voor de herbouw van een verkeerd ingeplante woning een verlaagd BTW-tarief van bvb. 6% (zoals nu in stedelijke centra het geval is) zou worden aangerekend, zouden deze eigendommen interessant worden voor personen die een nieuwbouw willen zetten, en zouden ze op termijn vanzelf verdwijnen.
   Voor de overheid is het systeem uiteraard interessant: niet alleen wordt de gewenste ruimtelijke ordening verwezenlijkt, de dag dat de weg effectief wordt heraangelegd moeten er immers minder woningen onteigend worden.
   Voor de verkopende eigenaar is er uiteraard ook een voordeel: doordat zijn eigendom plots interessant wordt voor nieuwbouwers, stijgt zijn eigendom in waarde.

   In België staan er nogal wat woningen die volgens de bestaande plannen op termijn zouden moeten verdwijnen, zoals bvb. woningen op de rooilijn van een her aan te leggen weg. De dag dat deze weg dan effectief moet heraangelegd worden leidt dit gegarandeerd tot hoge onteigeningskosten en een lang aanslepende procedure.
   Hopen dat deze woningen vanzelf verdwijnen doordat de eigenaar ze zelf laat afbreken is niet realistisch. Mijn ervaring is zelfs dat dergelijke huizen een meerwaarde betekenen voor wie een goedkope woning zoekt en de verkeerde ingeplante woning dus wil behouden.
   Indien echter voor de herbouw van een verkeerd ingeplante… Meer

   4 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten