Samen vrijwillig pensioenrechten opbouwen
We moeten allemaal langer werken en dan nog het liefst voltijds, tenminste als je specialisten en economen mag geloven.
Voor kwaliteit van leven, vorming, je kinderen opvoeden, zorgen voor.... is weinig of geen tijd. Dat vinden wij Groenen toch belangrijk, niet?
Partners die ervoor kiezen om buiten de bestaande verlofstelsels één van beide deeltijds of voltijds de loopbaan te onderbreken bouwen verschillende pensioenen op.
Als je daar samen voor kiest, dan moet je ook samen kunnen kiezen om je opgebouwde rechten te delen. De één werkt voltijds (vaak een man), de ander halftijds (vaak een vrouw), waarom dan niet beide 3/4 pensioenrechten opbouwen? De keuze is aan de partners en is vrijwillig (geen verplichting). Aan de gemeenschap kost dit niets.
Dit zou velen (vooral vrouwen) meer rechten laten opbouwen en een beter pensioen bezorgen. Ook wie lange tijd niet ging werken en door een echtscheiding alleen valt, kan zo rechten opbouwen.
Wie kan daar tegen zijn?
Al maanden loop ik met dit idee en gisteren komt CD&V er mee op de proppen. Voor één keer :-) hebben ze gelijk.
Filip Lombaert
Gemeenteraadslid Groen
-
Marcel De Beukeleer schreef
Ik ben voorstander om alle uitkeringen te individualiseren (in de lange aanloop naar een basisinkomen). Maar het is niet omdat men de uitkeringen individualiseert, dat de solidariteit op persoonlijk vlak moet afgeschaft worden. Ik pleit voor een sociaal individualisme, waarin individuen zich sociaal (socialer?) gaan gedragen. Zo kan - bijvoorbeeld - een alleenstaande met een lage uitkering er voor kiezen om gemeenschappelijk te gaan wonen en zodoende toch kwalitatief kan wonen. Maar dan moeten de individuele uitkeringen algemeen zijn en moet het samenwonen van twee alleenstaanden met een individuele uitkering gepromoot worden en niet, zoals nu bestraft worden.
-
Annelies Debels schreef
Dag Filip,
Dit is inderdaad een goed idee! En geen nood, CD&V was ons niet voor, want dit stond bij de vorige verkiezingen al in het Groen programma ;-).
Dit voorstel wordt soms ook pensioensplitting genoemd. Het is vooral belangrijk voor mannen en vrouwen die (later) scheiden, want in dat geval zijn ze niet meer 'samen' gepensioneerd.
Wat CD&V er echter niet bij vertelt is wat ze willen doen met het echtscheidingspensioen dat momenteel bestaat: dat is een (relatief beperkt) pensioen waar je in sommige gevallen recht op hebt en dat afgeleid is van de loopbaan van je ex-partner. Als we kiezen voor een pensioensplit, dan kan het echtscheidingspensioen in principe worden afgeschaft. Maar het probeem is dat dit sommige mannen en vrouwen in armoede kan duwen als blijkt dat de pensioenrechten die ze 'samen' hebben opgebouwd te laag zijn om elk apart van te leven. Zeker omdat de Inkomensgarantie voor Ouderen nog steeds onder de armoedegrens ligt. Eerst moet dus werk gemaakt worden van een laagste inkomensgrens voor ouderen die boven de armoedegrens ligt!