Impulsdebat
Groen gaat op zoek naar ideeën en concrete voorstellen die onze maatschappij vooruit helpen. Deel jouw idee, stem op andere inzendingen en bepaal mee de richting van ons Impulscongres.
46 gevonden resultaten
-
Het afschaffen van alle subsidies en premies, samen met alle secundaire taksen.
Ons land kent een wildgroei van een massa subsidies en premies allerhande, op alle bestuursniveaus. Subsidiering betekent eigenlijk het geld afromen bij alle belastingbetalers en het herverdelen aan mensen, instellingen en bedrijven, meestal als stimulerende maatregel om beleid mee te ondersteunen. Dit systeem is niet altijd democratisch, omdat het geld terechtkomt bij hen die de weg weten en slim genoeg zijn om het vast te krijgen, of niet altijd eerlijk omdat de toekenning willekeurig verloopt. Het komt soms ook terecht op plaatsen waar men het eigenlijk niet (meer) nodig heeft (cfr de uitspraak van R. Duchatelet). Het in leven roepen…
64 stemmen -
Lagere onroerende voorheffing voor woningen in een stads- of dorpscentrum
Woningen buiten dorps- en stadscentra brengen heel wat bijkomende directe en indirecte kosten met zich mee:
- aanleg van wegen, rioleringen,... .
- uitgebreid autoverkeer wegens vaak onbereikbaar met openbaar vervoer
- verlies open ruimteHet is logisch dat woningen die deze bijkomende (mileu)kosten niet veroorzaken worden beloond met een lagere onroerende voorheffing in vergelijking met woningen buiten stads- en dorpscentra die deze kosten wél veroorzaken.
51 stemmen -
Vermogensbelastingen die het land niet kunnen verlaten
Het is relatief eenvoudig om over het heffen van vermogensbelastingen te spreken, maar hoe kan je dat nu aanpakken?
Waarom hef je geen (een/twee malige) taks op villa's die een waarde hebben van meer dan 1,5 miljoen euro?
Steek met zo een villa de grens maar eens over? Investeren in hernieuwbare energie wordt zo echt wel haalbaar!!
29 stemmen -
Progressieve belastingsschalen volgens vermogen
Laat de aanslagvoeten in de personenbelasting afhangen van het vermogen in plaats van het inkomen. Dit heeft een sterk herverdelend effect, net zoals een vermogensbelasting, maar vermijdt dat deze geinterpreteerd kan worden als een dubbele belasting of een aanslag op het spaargeld. Het maakt dat de minderbegoede klasse makkelijker enig vermogen kan opbouwen terwijl de sterkere schouders zwaardere lasten dragen zolang ze actief blijven.
59 stemmen -
Invoeren van een gelijke vlaktaks van 25% (zonder aftrekposten) voor alle vormen van inkomen, zowel uit arbeid, vermogen als ondernemen.
Een forse vereenvoudiging van het belastingsyteem zal ontduiking tegengaan, dus de belastbare basis verhogen, de belasting voor werkende mensen fors verlagen, de discriminatie tussen de verschillende vormen van inkomen wegnemen, daarmee de rechtvaardigheid van het systeem verhogen en zal aan (minder) controleurs toelaten veel meer in te zetten op de resterende vormen van fraude. Met de vlaktaks betaalt diegene die het meest verdient, met eender welke vorm van inkomen, het meeste belasting. Dus geen notionele interestaftrek meer, geen Matheuseffect meer waarbij de voordelen van aftrekposten weer het meest bij de personen met het hoogste inkomen terecht komen, veel minder vormen…
113 stemmen -
Kleine bouwgronden goedkoper maken
Het huidig bouwgrondbeleid zorgt voor grote krapte op de markt waardoor er nu absurde prijzen worden gevraagd voor bouwgrond. Alhoewel de oorspronkelijke doelstelling om mensen op kleinere bouwgronden te krijgen begrijpelijk is, is dit nu doorgeslaan dat zelfs kleine stukjes bouwgrond onbetaalbaar worden. Het lijkt mij wenselijk om het beleid te veranderen dat kleine bouwgronden terug betaalbaar worden, door o.a. veel kleine stukjes bouwgrond beschikbaar te maken...
16 stemmen
- Ziet u uw idee niet?