Dit is m.i. een vrij naïef voorstel. Ik kan mij gerust vinden in de vaststelling dat er heel wat mis is met het huidige systeem, een democratisch deficit nietwaar? Maar dit oplossen door de macht in handen te leggen van 3 machthebbers die op geen enkele wijze verkozen zijn, daar geloof ik niet echt in. Het zou misschien (waarschijnlijk) wel een beter bestuur opleveren, maar of het nog erg "democratisch" genoemd kan worden, dat is een andere zaak. De technocraten (3?) zijn niet verkozen, hoeven dus geen verantwoording af te leggen aan wie dan ook. De beslissingen die zij nemen laten bekrachtigen door een verkozen parlement, zou daar iets aan kunnen veranderen, maar is er dan nog veel verschil met het huidige systeem? Bovendien, mensen laten stemmen op doelstellingen die de technocraten moeten verwezenlijken? Laat ons dan tenminste een beetje ambitieus zijn en gewoon álle doelstellingen proberen verwezenlijken, het lijkt mij vrij gemakzuchtig om te gaan stemmen welke doelstellingen niet de moeite waard zijn aandacht aan te besteden.
Het hoeft volgens mij allemaal zo ingewikkeld niet, verplicht de politieke partijen gewoon om voor de verkiezingen hun plannen voor de komende 6 jaar openbaar te maken; plannen waar ze zich dan ook aan moeten houden. Iedereen kan stemmen voor de partij die volgens hem/haar de beste plannen heeft en weet dan ook effectief waarvoor hij/zij stemt. We houden hetzelfde systeem, maar dan weten we tenminste waarvoor we kiezen. En voor beslissingen i.v.m. noodgevallen die niet te voorzien waren, hoeft men slechts een referendum te organiseren. Maar ach, er gaat helemaal niets gebeuren, de mensen die macht hebben, gaan geen risico lopen om die uit handen te geven. En zolang de media zich voor de kar van politici laten spannen, beseffen we niet eens waar het allemaal misloopt...
Timothy
Dit is m.i. een vrij naïef voorstel. Ik kan mij gerust vinden in de vaststelling dat er heel wat mis is met het huidige systeem, een democratisch deficit nietwaar? Maar dit oplossen door de macht in handen te leggen van 3 machthebbers die op geen enkele wijze verkozen zijn, daar geloof ik niet echt in. Het zou misschien (waarschijnlijk) wel een beter bestuur opleveren, maar of het nog erg "democratisch" genoemd kan worden, dat is een andere zaak. De technocraten (3?) zijn niet verkozen, hoeven dus geen verantwoording af te leggen aan wie dan ook. De beslissingen die zij nemen laten bekrachtigen door een verkozen parlement, zou daar iets aan kunnen veranderen, maar is er dan nog veel verschil met het huidige systeem? Bovendien, mensen laten stemmen op doelstellingen die de technocraten moeten verwezenlijken? Laat ons dan tenminste een beetje ambitieus zijn en gewoon álle doelstellingen proberen verwezenlijken, het lijkt mij vrij gemakzuchtig om te gaan stemmen welke doelstellingen niet de moeite waard zijn aandacht aan te besteden.
Het hoeft volgens mij allemaal zo ingewikkeld niet, verplicht de politieke partijen gewoon om voor de verkiezingen hun plannen voor de komende 6 jaar openbaar te maken; plannen waar ze zich dan ook aan moeten houden. Iedereen kan stemmen voor de partij die volgens hem/haar de beste plannen heeft en weet dan ook effectief waarvoor hij/zij stemt. We houden hetzelfde systeem, maar dan weten we tenminste waarvoor we kiezen. En voor beslissingen i.v.m. noodgevallen die niet te voorzien waren, hoeft men slechts een referendum te organiseren. Maar ach, er gaat helemaal niets gebeuren, de mensen die macht hebben, gaan geen risico lopen om die uit handen te geven. En zolang de media zich voor de kar van politici laten spannen, beseffen we niet eens waar het allemaal misloopt...