Humanitair
My feedback
1 resultaat gevonden
-
223 stemmen
Er is een fout opgetreden bij het opslaan van de reactie Humanitair
steunde dit idee
·
Humanitair
1 resultaat gevonden
Humanitair
steunde dit idee
·
Nu kunnen we zeer veel vertellen over de banceaire crisis. Mijn nieuw democratisch model bestaat uit enerzijds de technocraten, die bij eensgezindheid (van de drie technocraten verkozen door in het slechtse geval door het parlement en in het beste door het volk) een beslissing kunnen nemen. De parlementsleden moeten zorgen voor controle en dat ondemocratische lobbygroepen, geen invloed kunnen uitoefenen op de besluitvorming. De druppel die zorgde voor de banceaire crisis kwam doordat een politieker clinton genaamd, de gramm-leach-bliley act goedkeurde. (Zorgde voor dat activiteiten spaaractiviteiten en commerciele banken konden verlengd worden). Het tekenen van deze act kwam doordat banceaire lobbygroepen zware druk konden uitoefenen. In mijn model is de kans waarschijnlijk kleiner dat dergelijke beslissingen konden genomen worden. Bankiers hebben altijd geopteerd voor winstmaximalisatie. Doordat ze big to fail waren, hebben naarmate hun doelstelling bankiers beter gereageerd dan politiekers. Bij een hoogconjunctuur hebben ze zeer grote winsten gemaakt en bij een recessie moet de bevolking recessie de verliezen dragen. (Wat ik verwerpelijk vind) Daarom hebben rekeninghoudend met hun doelstelling bankiers in vergelijking met politiekers betere beslissingen genomen. Je moet ethica en kwaliteit van beslissing rekening houdend met de doelstelling apart houden. De politiek heeft gefaald spijtig genoeg en het vertrouwen zal nog meer slinken. Ps. Ik vertel je over de druppel en niet over de structurele oorzaak van de crisis. Trouwens als poltiekers deskundigen waren, was het effect van de eurocrisis minder groot geweest (een toezichthouder, naleving maastrichtnormen,...)