Diensten kopen in plaats van produkten
In plaats dat we een wasmachine aankopen die er de dag van vandaag op gericht is om maar maximum 8 jaar meer mee te gaan en ons daarna verplicht om een nieuwe te kopen, kopen we een dienst bij een bedrijf die ons een wasmachine ter beschikking stelt, inclusief produkten en onderhoud. Dit bedrijf zal automatisch zorgen voor duurzame degelijke wasmachines waar ze een groter rendement kunnen uithalen. Voor jezelf wordt de grote eenmalige uitgave omgezet in kleinere herhaalde bijdragen. Veel diensten kan je op die manier dan ook gezamenlijk aankopen wat dan weer de prijs kan drukken.
-
Chris T schreef
Kleine correctie: toestellen halen vandaag de dag vaak niet eens de wettelijke garantietermijn van 2 jaar. Ik zie dan inderdaad voordeel in de diensteneconomie, maar toch wat argwaan ook: waar zitten er giftige adders onder het gras?
-
Thomas Van Oppens schreef
Dag Inge, ik heb je idee 3 stemmen gegeven omdat ik inderdaad denk dat een diensteneconomie de toekomst is. Het is de enige echte manier om de wegwerpmaatschappij waar we nu in leven weg te werpen (haha, ironie). Helaas denk ik dat we bedrijven niet kunnen verplichten om naar deze vorm van handel te gaan. Maar als we de juiste belastingen heffen (lees: impulsen geven) dan zal dit vanzelf ontstaan waar mogelijk.
- belast producten zwaarder op basis van hun afvalkost: Dit zal sowieso bedrijven stimuleren om minder vervuilende producten te gebruiken, maar ook om diensteneconomie te overwegen
- Verminder de lasten op arbeid: Een diensteneconomie houdt in dat er meer reparaties uitgevoerd worden ipv dat zaken weggeworpen worden. Dit zou goed zijn voor onze werkgelegenheid, maar is tegelijk ook een reden voor bedrijven om tegen diensteneconomie op te zien. Door de lasten op arbeid te verminderen maken we de overschakeling interessanter.
- Voorzie een sterk wettelijk kader: Lijst duidelijk de mogelijkheden en de rechten en plichten op die komen kijken bij een dienstencontract.Ik denk dat dit 3 zaken zijn die diensteneconomie kunnen doen ontstaan en stimuleren zonder dat we bedrijven daartoe moeten verplichten.
-
Inge Dubois schreef
@Bernard: je mag aannemen dat er ook op de markt van dienstenverleners gezonde concurrentie zal bestaan waardoor de klant zijn bewuste keuze zal maken. Uiteraard zal dit nooit het huidige systeem vervangen en dit hoeft ook niet: lang leve de vrije keuze, maar op vandaag is er nauwelijks een alternatief systeem buiten het consumentisme ...
-
Bernard Decock schreef
IK vind dit een basis-idee, maar we moeten opletten dat anderen alles voor ons gaan regelen en bepalen wat kan. Een mens dient een vrije keuze blijven hebben en moet zijn keuze kunnen afwegen tegen de maatschappelijke consequenties ervan (responsabilisering). Het gevaar in het aanbieden van de "diensten" bestaat er m.i. in dat de dienstenleverancier éénzijdig zal bepalen welke de inhoud van de dienst is en dat de dienstennemer zich daar goedschiks-kwaadschiks zal moeten bij neerleggen.
-
Inge Dubois schreef
@Rudy: da's net het probleem: de machines die vandaag betaalbaar zijn voor de consument zijn erop gericht om maar beperkt mee te gaan en dwingen ons dus om na x jaar een nieuwe te kopen zodat de fabrikant zijn omzet gegarandeerd ziet. Een systeem van diensten ter beschikking stellen zou er voor kunnen zorgen dat er véél meer aandacht komt voor heel duurzame toestellen. Is inderdaad volgens het leasingprincipe maar meer doorgedreven. Een diensteneconomie.
-
Rudy De Maeyer schreef
Kunnen we dan niet beter zelf een duurzame degelijke wasmachine kopen van het type dat het bedrijf zou ter beschikking stellen ? Voor auto's bestaat dit systeem al lang hoor. Het heet "leasen".