269 gevonden resultaten

1. Energiefactuur: basisverbruik aan 6% BTW, hoger verbruik hogere BTW-voet.

   Nieuwe energiefactuur: Basisverbruik, laag belast. Hoog verbruik, cummulatief belast.
   Basisverbruik op basis van aantal gezinsleden: vb 1500 kWh voor gezin met 2 kinderen. Op basisverbruik 6% BTW en geen andere lasten. Hoger verbruik wordt cummulatief belast: Hoe meer, hoe duurder de BTW-voet of andere last per kWh. De factuur moet er helder uitzien, en zo bewustmakend werken. Bij waterfactuur bestaat al dergelijk systeem.

   4 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

2. hou de verbeterpunten concreet

   Ook groen moet vertrekken van de gegeven situatie ( de chemie aan een fiets is zeer uitgebreid) en stapsgewijs concrete verbeteringen proberen te realiseren. Wij weten, en zij die dit niet weten kijken niet, dat onze standaard van leven niet vol te houden is. Toch ervaren de meeste mensen die ik ken dit niet. Het spaarboekje brengt wat minder op, maar dat komt wel weer goed. Het is steeds drukken op de baan, ieder met zijn auto, de pensioencheque blijft toekomen, who cares...slecht kan het toch niet gaan.
   Groen probeert deze vanzelfsprekendheden te doorprikken. Zaak is dit te doen zonder demagogisch te worden, maar klaar en duidelijk aangegeven wat er te doen staat op internationaal vlak, op nationaal en gewestelijk en gemeentelijk niveau en wat de mensen zelf kunnen doen. Eigenlijk leven we globaal (daarom nog niet individueel!) boven onze stand. Als iedereen 5% inlevert op een vermogen van 100.000 euro kan dat geen probleem zijn, maar dan moet er ook iets voor staan dat er hoopvol perspectief gegeven wordt;de armoede concreet bestrijden, zekerheid geven aan personen met een handicap voor opvang enz...
   Ik geloof dat acties concreet moeten zijn zodanig het resultaat kan geëvolueerd worden. Het aantal actiepunten mag niet té groot zijn.
   Een paar voorbeelden:
   - Veiligheid voor de schoolpoort...met een bordje 30 km kom je er niet-wel met een globaal veiligheidsplan.
   -Het energiezuinig maken van alle gemeentegebouwen.
   -Het renoveren en energiezuiniger maken van schoolgebouwen.
   -De binnenscheepvaart stimuleren en een waterbouwkundig plan opstellen.
   -Campagne voeren om minstens 2 x per week geen vlees te eten. Miljoenen hectare landbouwgrond en de vernietiging van bosgebied wordt gebruikt om voedsel te kweken voor ons slachtvee.
   -Enz...

   Allé, dat is toch wat ik denk en nu ga ik eten....corn.

   Ook groen moet vertrekken van de gegeven situatie ( de chemie aan een fiets is zeer uitgebreid) en stapsgewijs concrete verbeteringen proberen te realiseren. Wij weten, en zij die dit niet weten kijken niet, dat onze standaard van leven niet vol te houden is. Toch ervaren de meeste mensen die ik ken dit niet. Het spaarboekje brengt wat minder op, maar dat komt wel weer goed. Het is steeds drukken op de baan, ieder met zijn auto, de pensioencheque blijft toekomen, who cares...slecht kan het toch niet gaan.
   Groen probeert deze vanzelfsprekendheden te doorprikken. Zaak is dit te doen zonder… Meer

   2 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

3. Laat middelbare scholieren vroeg proeven van diverse studierichtingen of het nu ASO of TSO is

   Maak alle ASO/TSO/... gelijk en geef in de eerste twee jaren van het middelbaar alle basisvakken uitgebreid (wiskunde, talen, wetenschappen,...). Op deze leeftijd zijn scholieren doorgaans nog meegaand en open genoeg om de stof zonder morren te verwerken, al dan niet met extra hulp. Verdeel klassen in kleinere groepjes om de stof intensiever en met betere begeleiding te kunnen verwerken. Laat vanaf het derde jaar meerdere keuzevakken uit ASO/TSO/... in het programma opnemen met een verplichting van een minimum aantal per semester. Laat scholieren zo proeven van alle mogelijke vakken die hen zouden kunnen interesseren ongeacht of het om theorie, techniek, administratie, verkoop of andere keuze gaat. Laat hen een jaar proeven en ontdekken waar hun sterke kant en interesse zit. Vanaf het vierde jaar kunnen zij dan verder gaan in een door hen samengesteld lessenpakket. Vanzelfsprekend blijft een minimum onderhoud van de basisvakken noodzakelijk in elk studiejaar. Wil een scholier die van techniek houdt en ook wel een boontje voor talen heeft een combinatie van beiden studeren, waarom niet ! Eens afgestudeerd zijn deze scholieren dan veel meer gemotiveerd om verder te gaan. Een beetje een bachelorsysteem maar dan in het middelbaar.

   Maak alle ASO/TSO/... gelijk en geef in de eerste twee jaren van het middelbaar alle basisvakken uitgebreid (wiskunde, talen, wetenschappen,...). Op deze leeftijd zijn scholieren doorgaans nog meegaand en open genoeg om de stof zonder morren te verwerken, al dan niet met extra hulp. Verdeel klassen in kleinere groepjes om de stof intensiever en met betere begeleiding te kunnen verwerken. Laat vanaf het derde jaar meerdere keuzevakken uit ASO/TSO/... in het programma opnemen met een verplichting van een minimum aantal per semester. Laat scholieren zo proeven van alle mogelijke vakken die hen zouden kunnen interesseren ongeacht of het om theorie,… Meer

   38 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   3 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

4. Doe iets aan de vele 'dierlijke' verkeersslachtoffers door meer ecoducten te voorzien, plant meer bomen en zorg voor de bijen !

   Als ik alle ideeën hier lees gaan die vooral over onszelf als mens. Het gaat over loopbanen, fiscaliteit, werk, ondernemen, als het over het klimaat gaat gaat het eigenlijk over onze gezondheid. Ik denk dat een groene partij ook moet opkomen voor levende wezens die geen stem hebben en die geen deel uitmaken van onze democratisch systeem maar die we hard nodig hebben. De planten staan aan het begin van de koolstofkringloop, de CO2 loopt op doordat we als mensen meer uitstoten en er tegelijkertijd ook veel bossen verdwijnen. We zijn als mens ook maar een deel van de fauna, er zijn veel medeschepselen rondom ons en het is onze verdomde plicht die en hun leefomgeving te beschermen en er respect voor te hebben.

   Als ik alle ideeën hier lees gaan die vooral over onszelf als mens. Het gaat over loopbanen, fiscaliteit, werk, ondernemen, als het over het klimaat gaat gaat het eigenlijk over onze gezondheid. Ik denk dat een groene partij ook moet opkomen voor levende wezens die geen stem hebben en die geen deel uitmaken van onze democratisch systeem maar die we hard nodig hebben. De planten staan aan het begin van de koolstofkringloop, de CO2 loopt op doordat we als mensen meer uitstoten en er tegelijkertijd ook veel bossen verdwijnen. We zijn als mens ook maar een deel van de fauna,… Meer

   46 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

5. groene energie op overheidsgebouwen

   Ik zie dat op overheidsgebouwen zoals stadhuis, of sporthal, cultuurcentrum of zwembad, zo goed als nergens zonnepanelen aanwezig zijn. Zou het geen voorbeeldfunctie zijn van lokale overheid naar de burgers toe. Mijn woning, (oude stadswoning) is niet geschikt om zonnepanelen te instalere, of ook appartementsbewoners zouden via een systeem kunnen investeren in zonnepanelen op overheidsgebouwen.
   In die zin zou ik het ook goed vinden moesten kerken beschikbaar zijn voor zonnepanelen. Want vaak zijn kerken ideaal gericht om maximaal zonneenergie op te wekken.

   9 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

6. Sociaal wonen moet sociaal blijven

   Al jaren doen gemeentes en sociale huisvestingsmaatschappijen moeite om sociale huizen en kavels aan te bieden aan kopers die aan bepaalde voorwaarden voldoen.Of deze al dan niet op een eerlijke manier verkocht worden is 1 discussie, maar de voorwaarden om aanspraak te maken op de (bijna) 'sociale prijsvoorwaarden' zijn steeds beperkt in duur. Wanneer deze periode is afgelopen, komt de woning op de reguliere markt terecht. De bewoners kregen een korting op de aankoopprijs en zien na afloop van de periode hun huis plots in waarde stijgen. Het zou niet mogen zijn dat een grond/huis die/dat eens sociaal was, zijn sociale statuut verliest. Daarom lijkt het mij niet meer dan normaal dat een huis voor altijd in dat sociale statuut moet blijven, dat voordeel moet ook gelden voor volgende eigenaars. Wij Vlamingen houden heel hard vast aan aan ons huisje-tuintje, maar het is onhoudbaar om steeds nieuwe sociale kavels te creëren. Een veel beter en socialer systeem zou een vorm van erfpacht zijn, waarbij de grond in erfpacht wordt gegeven aan de bewoner. De bewoner mag wel zijn huis verkopen, maar niet de grond, die moet door de nieuwe eigenaar weer in erfpacht worden genomen bij het bestuur.

   Al jaren doen gemeentes en sociale huisvestingsmaatschappijen moeite om sociale huizen en kavels aan te bieden aan kopers die aan bepaalde voorwaarden voldoen.Of deze al dan niet op een eerlijke manier verkocht worden is 1 discussie, maar de voorwaarden om aanspraak te maken op de (bijna) 'sociale prijsvoorwaarden' zijn steeds beperkt in duur. Wanneer deze periode is afgelopen, komt de woning op de reguliere markt terecht. De bewoners kregen een korting op de aankoopprijs en zien na afloop van de periode hun huis plots in waarde stijgen. Het zou niet mogen zijn dat een grond/huis die/dat eens sociaal was, zijn… Meer

   11 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

7. wetgeving voor nationale parken

   ons land is waarschijnlijk het laatste europese land waar nog geen wetgeving bestaat voor een 'nationaal park'.
   een nationaal park moet een gebied zijn van minstens 1000 hectaren waar de (heropbouw van de) typische flora en fauna in een land(streek) absolute voorrang krijgt. pas daarna komt het 'menselijk medegebruik', bijvoorbeeld voor recreatie, toerisme of landbouw.
   een dergelijke wetgeving zou het oprichten en het functioneren van nationale parken in ons dichtbevolkte land kunnen bevorderen. we zouden daarvoor kunnen voortbouwen op oudere, soms reeds lang bestaande, wetgeving in andere landen.
   bijvoorbeeld op die in de verenigde staten, die aan de wieg stond van het concept 'nationaal park': het 'yellowstone national park' werd daar in 1872 opgericht. in maart 2006 werd het 'nationaal park hoge kempen' feestelijk geopend, een gebied in limburg van 5750 hectare, een van de laatste grote open ruimten in een steeds dichter bevolkt gebied.
   (zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_park#Nieuwe_nationale_parken_in_Nederland_en_Vlaanderen_.28Belgi.C3.AB.29 )

   ons land is waarschijnlijk het laatste europese land waar nog geen wetgeving bestaat voor een 'nationaal park'.
   een nationaal park moet een gebied zijn van minstens 1000 hectaren waar de (heropbouw van de) typische flora en fauna in een land(streek) absolute voorrang krijgt. pas daarna komt het 'menselijk medegebruik', bijvoorbeeld voor recreatie, toerisme of landbouw.
   een dergelijke wetgeving zou het oprichten en het functioneren van nationale parken in ons dichtbevolkte land kunnen bevorderen. we zouden daarvoor kunnen voortbouwen op oudere, soms reeds lang bestaande, wetgeving in andere landen.
   bijvoorbeeld op die in de verenigde staten, die aan de wieg stond… Meer

   19 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   1 reactie  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

8. Afbouwen van vervuilende, belastende sectoren en vervangen door duurzame

   Waarom bv. blijven we een automobielsector steunen terwijl toch wel duidelijk is dat deze markt oververzadigd is, de fabrieken sluiten en sociale drama's veroorzaken en er willes nilles een transitie in deze sector zal gebeuren.
   Kunnen heroriëntatieprogramma's en bijscholingen er niet toe bijdragen dat een sociaal bloedbad vermeden wordt en er niet massaal ontslagpremies moeten worden uitgerijkt.

   Kan een overheid niet voortijdig ingrijpen en om deze sectoren te hervormen naar duurzame, echte groene sectoren?

   Of moet het vrije marktmechanisme steeds volledig worden los gelaten tot de bel barst? Er zijn nu toch al genoeg voorbeelden die aantonen dat dit mechanisme niet echt sociaal verantwoord is, dat dit onze staatskas ook veel geld kost en dat de ecologische draagkracht het niet meer dragen kan....

   Waarom bv. blijven we een automobielsector steunen terwijl toch wel duidelijk is dat deze markt oververzadigd is, de fabrieken sluiten en sociale drama's veroorzaken en er willes nilles een transitie in deze sector zal gebeuren.
   Kunnen heroriëntatieprogramma's en bijscholingen er niet toe bijdragen dat een sociaal bloedbad vermeden wordt en er niet massaal ontslagpremies moeten worden uitgerijkt.

   Kan een overheid niet voortijdig ingrijpen en om deze sectoren te hervormen naar duurzame, echte groene sectoren?

   Of moet het vrije marktmechanisme steeds volledig worden los gelaten tot de bel barst? Er zijn nu toch al genoeg voorbeelden die aantonen dat dit mechanisme… Meer

   99 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  Werk en ondernemen  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

9. Weg partijprogramma PRO-doelstellingen stemmen

   Hieronder mijn visie over een meer efficiënte en democratische besluitvorming.

   Laten we afstappen van het partijprogrammamodel. Het is te utopisch om te verwachten dat de kiezer alle partijprogrammapunten voldoende kent om bewust te stemmen. Dit veroorzaakt enerzijds mede de grote afstand tussen politiek en burger. Anderzijds zal men eerder geneigd zijn om te stemmen op basis van een perceptie van een persoon of partij dan op inhoudelijke aspecten.

   De snelle opkomst en nog flitsendere neergang van partijen die een radicale verandering -door te strijden tegen een ander- (Walen, Allochtonen,…) bepleiten is een symptoom hiervan. De perceptie van de verwachtingen congrueert niet met effectieve praktijk. Hierdoor stelt de politiek weer teleur en vergroot het algemene ongeloof in de politiek.

   Waarom laten we de burger niet kiezen uit een resem doelstellingen. Deze doelstellingen structureren we door hen onder te brengen in verschillende beleidsterreinen/ministerposten.

   Voor het beleidsterrein Economie, kan de keuzemogelijkheid van de burger uit volgende doelstellingen bestaan:

   •   Het tegengaan van de jeugdwerkloosheid
     

   •   Het aanpassen van de index
     

   •   Het concurrentieel maken van de binnenlandse markt ten opzichte van de omringende landen.
     

   •   Het invoeren van een vermogensbelasting
     

   •   ….
     

   Het voordeel is dat elke burger bewust kiest voor een doelstelling. Omwille van deze opzettelijkheid voelt hij zich meer begaan met de reizen en zeilen van het politieke bestuur.

   Hieronder mijn visie over een meer efficiënte en democratische besluitvorming.

   Laten we afstappen van het partijprogrammamodel. Het is te utopisch om te verwachten dat de kiezer alle partijprogrammapunten voldoende kent om bewust te stemmen. Dit veroorzaakt enerzijds mede de grote afstand tussen politiek en burger. Anderzijds zal men eerder geneigd zijn om te stemmen op basis van een perceptie van een persoon of partij dan op inhoudelijke aspecten.

   De snelle opkomst en nog flitsendere neergang van partijen die een radicale verandering -door te strijden tegen een ander- (Walen, Allochtonen,…) bepleiten is een symptoom hiervan. De perceptie van de verwachtingen congrueert… Meer

   4 stemmen

   stem stem stem

   stem

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

   1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

   Je hebt nog over! (?) (Denken…)
   0 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
   How important is this to you?

   Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

   We zijn blij dat je hier bent

   Log in om feedback te geven

   Ingelogd als (Afmelden)

   Sluiten

   Sluiten

10. Nieuwe belastingsschijf

    60% voor een gezinsinkomen boven de 200000 euro. Kan het eenvoudiger en zouden deze gezinnen zich hierdoor iets moeten ontzien ten tijde van besparingen / crisis ?

    1 stem

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Fiscaliteit  ·  Bewerk…  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

11. Meer groen voor kinderen

    Stop met te hakken op de GAS-boetes. Investeer in plaats daarvan in groen waar kinderen kunnen spelen (in bomen klimmen, lawaai maken). We wonen allemaal veel te dicht bij elkaar door de bouwdrang van iedereen, dus heeft iedereen ook meer "last" van elkaar. (Wanneer je 100 kippen in een kippenhok steekt zullen die ook eer stress en last hebben van andere dan 10).

    18 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

12. houd de diesel buiten de stad

    Nu meer en meer duidelijk wordt dat dieselmotoren een erg negatieve impact hebben op onze gezondheid, zouden we een paar maatregelen kunnen uitvaardigen die de populariteit van de diesel ontmoedigen, en tegelijk de lucht zuiverder maken.
    Door elke wagen een soort "ecolabel" te geven, waarbij dieselwagens bvb. ROOD krijgen, benzine oranje, lpg geel, hybrides blauw, en elektrische wagens groen, zouden we woonomgevingen selectief toegankelijk kunnen maken, waarbij de grootste vervuilers in fase 1 alvast uit de stad worden gehouden.

    29 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

13. een betaalbaar pensioen

    Keuze voor een betaalbaar pensioen
    ‘Pensioen’ is een netelig probleem : het roept tegenstellingen op tussen generaties, het schept problemen voor de betaalbaarheid, het is ook een zorgprobleem: een groeiende mate van afhankelijkheid, een afnemende mate van beschikbaarheid voor economische prestaties.
    Dit kan structureel worden aangepakt.

    (dit is een persoonlijke visie, maar combineert een aantal voorstellen uit het impulsdebat. het bevat voorstellen om te 'besparen' maar past ook in een visie die pleit om overheidsinspanningen en bedrijfsinspanningen afzonderlijk te evalueren, op efficientie en op hoogte. dit moet vergelijkingen mogelijk maken, waardoor ook consument en ondernemingen hun verantwoordelijkheden kunnen opnemen.)

    Er is een visie nodig die over de generaties heen opteert voor activering waar mogelijk, een imputatie van de kosten waar het kan, een solidariteit waar die bestaat… een visie die de levensloop repecteert en de lasten ervan ook verdeelt, over de economische activiteit (niet noodzakelijk alleen loonlast) en de fiscaliteit (deels ook op basis van solidariteitsbijdragenbv. op arbeid)

    De levensloop.
    We stellen vast dat de ‘economisch beteren’ ook een hogere levensverwachting hebben, en dus ook een langere duur pensioenlast.
    We stellen ook vast dat de gepensioneerden rechtstreeks en onrechtstreeks relatief veel bijdragen tot de privéconsumptie (beroepskosten of investeringen bv. Bouwen dienen niet meegerekend). Ze hebben vaak meer dan 100% van hun inkomen nodig en dragen bij in tewerkstelling, directe en indirecte belasting, financiering… Het moet dan ook mogelijk zijn om een redelijk basisinkomen te financieren, op basis van de bijdrage eigen leeftijdscategerie … Langer leven is dan ook geen maatschappelijk onoverkomelijke last: ook qua gezondheidszorg is de langere gezonde levensduur kompenseert deels ook iets hogere (netto) kosten op het einde van het leven.
    Wat nu de inkomstendeel betreft die uit de actieve loopbaan moeten komen, is een grotere afhankelijkheid van bancaire financiering een bedreiging voor de aanpassing aan kosten van index en groei, dus ook van het vermogen om vanuit eigen leeftijdsgroep tot dat basisinkomen bij te dragen.
    Bij 3% groei en een rente die alleen inflatie compenseert bv. en bij de actuele levensverwachting en zonder ‘solidariteit’ (wie voortijdig overlijdt financiert overlevenden ) levert retributie 4x meer inkomen dan wat kapitalisatie opbrengt (zonder fiscale tussenkomsten) .
    Deels ‘basisinkomen’ kan ook bijdragen tot die deelname in inflatie en groei. Maar een inhouding op loon voor pensioenretributie blijft wenselijk . Die kan deels gaan naar extra basisinkomen… zodat de armoedegrens kan worden bereikt. Voor het overige kan ze motiverend werken voor contractuele arbeid: opbouw van inkomenszekerheid.
    Het deel boven de armoedegrens kan dan wel evenredig met de bijdragen, maar moet rekening houden met de levensverwachting die bij hogere inkomens beduidend hoger ligt. Het basisinkomen is natuurlijk niet evenredig met de inkomsten uit het verleden, waardoor het asociale effect van hoger loopbaaninkomen is hoger pensioen enigszins wordt teruggeschroefd.
    Dit zou dan leiden tot een beter minimumpensioen, maar ook motiveren om pensioenrechten op te bouwen. In vergelijking met privé kapitaliatie/verzekeringscontracten heeft dat een veel beter rendement. Bovendien is de fiscale bevoordeling van die commerciele pensioenproducten in die context niet te verantwoorden: het komt alleen de financiele instellingen ten goede, en is ronduit schadelijk voor fiscale inkomsten nu en in de toekomst...
    Ook de hogere overheidspensioenen kunnen aangepast worden aan de per inkomenscatercategorie te verwachten pensioenjaren. De overheid kon en kan wellicht iets goedkoper aanwerven, door uitzicht op royale pensioenen. Maar dit voordeel dient wellicht aangepast aan de inkomensniveaugebonden pensioenjarenverwachting…
    Indien men het aantal pensioenjaren per inkomenscategorie nu 20% tot 40% hoger inschat, zou men mijns inziens, terecht het deel boven het bestaansminimum mogen verminderen zonder afbreuk te doen aan het vooruitzicht op een goed overheidspensioen. De netto- jaarlast voor de overheidspensioenen zou op die manier met 10% kunnen worden verminderd.
    Individuele Pensioenrechten erkennen…
    De pensioenrechten zouden wel virtueel ‘gekapitaliseerd’ kunnen worden. Daarmee bedoel ik dan dat er individueel trekkingsrechten op de retributie moeten worden erkend: dit lost mijns inzien het intergenerationeel probleem op: ‘iedereen spaart voor zijn eigen pensioen’ . Nu bestaat de indruk dat de jongere generatie moet ‘opdraaien’ voor de pensioenen van de ouderen. Het besef moet groeien dat ze ook aan de beurt komen,endaarop kunne vertrowen. De gunstige gevolgen voor het maatschappijmodel van dergelijke ‘kapitalisatie’ die tegelijk ‘retributie’ is moet worden erkend…
    Die trekkingsrechten zouden kunnen de vorm aannemen van een echte ‘sociale munt’ en ze zouden ook kunnen aangewend worden in sociaal overleg…om groepsbelangen of individuele noden in functie van carriereplanning of financieel op te vangen, in overleg met de sociale partners…
    Gelijke kansen op arbeid , ook voor de hogere leeftijdscategorieen spelen ook een belangrijke rol: de keuze tussen de actieve loopbaan naar niet-actieve periodes of pensioen is ook een belangrijke factor waarbij ook eigen keuzes kansen moeten krijgen. Een persoonlijk ‘rugzak’ van ‘sociale munteenheden’ kan ook daarbij een positieve rol spelen…

    Keuze voor een betaalbaar pensioen
    ‘Pensioen’ is een netelig probleem : het roept tegenstellingen op tussen generaties, het schept problemen voor de betaalbaarheid, het is ook een zorgprobleem: een groeiende mate van afhankelijkheid, een afnemende mate van beschikbaarheid voor economische prestaties.
    Dit kan structureel worden aangepakt.

    (dit is een persoonlijke visie, maar combineert een aantal voorstellen uit het impulsdebat. het bevat voorstellen om te 'besparen' maar past ook in een visie die pleit om overheidsinspanningen en bedrijfsinspanningen afzonderlijk te evalueren, op efficientie en op hoogte. dit moet vergelijkingen mogelijk maken, waardoor ook consument en ondernemingen hun verantwoordelijkheden kunnen opnemen.)

    Er… Meer

    4 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Loopbanen  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

14. meer aandacht voor alternatieve woonvormen bv. cohousing

    meer aandacht voor alternatieve woonvormen bv. cohousing

    27 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

15. Duurzaam reizen in al zijn facetten

    De toeristische sector is één waar bijna iedereen gebruik van maakt (en gebruik van kan maken) en een grote werkverschaffer (320 000 jobs in de rechtstreekse en onrechtstreekse tewerkstelling). De sector biedt aan vele mensen de kans om hun horizon te verruimen, te ontspannen en geeft tegelijkertijd ook werkgelegenheid.

    Echter om dit op termijn te kunnen blijven garanderen, is het belangrijk dat ook deze sector duurzamer te werk gaat.

    Omdat de sector in zijn geheel te groot is om eenduidige voorstellen te doen, splits ik het hier op in "inkomend" en "uitgaand" toerisme.

    Uitgaand toerisme:
    Reizigers moeten aangemoedigd worden om zo vaak mogelijk gebruik te maken ...
    - van milieuvriendelijke transportmiddelen,
    - van verblijfsmogelijkheden die de lokale economie verkiezen en correcte arbeidsvoorwaarden garanderen
    - voor een formule waar voor de impact op het milieu minstens een stand still principe geldt.

    Voorstellen:

    1. leg een algemeen kader op voor alle reisorganisatoren (reisbureaus, touroperators, vervoersmaatschappijen, ...) waarbij een charter wordt opgesteld dat ze duurzaam te werk gaan en dus toekomen aan de voorwaarden hierboven (door Toerisme Vlaanderen werd een label uitgewerkt voor de TO's, te vaak worden nog "eigen, uitgevonden labels gehanteerd"). In dit geval betekent dat respect voor de omgeving, de lokale economie en het sociale luik.

    2. moedig vliegtuigreizigers aan om hun vlucht te compenseren (greenseats, trees for travel, ...). Dit kan je ook aanmoedigen door dit fiscaal aftrekbaar te maken.

    3. de informatieplicht van reisbureaus en touroperators kan uitgebreid worden met onder andere sensibilisering voor problematieken in de regio die toeristen bezoeken (mensenhandel, kinderprostitutie, souvenirhandel, criminaliteit...) Zo lang deze zaken in stand wordt gehouden door de toeristen, blijft er ter plaatse een parallelle economie bestaan. De responsabilisering van de reiziger is van groot belang.

    Inkomend toerisme

    Voor de reizigers die ons land bezoeken is de situatie moeilijker omdat het belangrijkste aspect hier sensibilisering, responsabilisering en informatie is.

    Een voorbeeldproject is My Beach in Nederland waarbij de toerist verantwoordelijk wordt gemaakt voor "zijn stukje strand". Dit hoeft zich niet te beperken tot strandzones maar kan ook gaan over pleinen, parken, bossen, natuurgebieden, ...

    Bepaal ook voor deze deelsector een charter waarbij grosso mode dezelfde voorwaarden worden gesteld

    • correcte werkomstandigheden voor iedereen met een correcte verloning
    • een verblijfsvorm die leveranciers heeft uit de omgeving
    • de horeca maximaal aanmoedigen om streekproducten te gebruiken
    • de impact op de omgeving (natuur, milieu, klimaat) beperken tot een absoluut minimum

    Van overheidswege kunnen toeristische bedrijven aangemoedigd worden om labels te behalen (bv de groene sleutel, ...)

    Toerisme voor allen

    Toerisme moet nóg toegankelijke zijn voor de zwakkeren in onze samenleving. Iedereen heeft recht op vakantie. Onder impuls van de overheid (Vlaanderen, Europa, ..) kunnen nog meer en betere projecten opgezet worden. Deze ontmoetingen met andere culturen zullen ook bijdragen tot wederzijds respect.

    Dit is slechts een aanzet...aanvulling is zeker welkom!

    De toeristische sector is één waar bijna iedereen gebruik van maakt (en gebruik van kan maken) en een grote werkverschaffer (320 000 jobs in de rechtstreekse en onrechtstreekse tewerkstelling). De sector biedt aan vele mensen de kans om hun horizon te verruimen, te ontspannen en geeft tegelijkertijd ook werkgelegenheid.

    Echter om dit op termijn te kunnen blijven garanderen, is het belangrijk dat ook deze sector duurzamer te werk gaat.

    Omdat de sector in zijn geheel te groot is om eenduidige voorstellen te doen, splits ik het hier op in "inkomend" en "uitgaand" toerisme.

    Uitgaand toerisme:
    Reizigers moeten aangemoedigd worden om… Meer

    2 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

16. Massaal industriële cannabis inzetten en medische cannabis legaliseren!

    cannabis = food, fiber, food, paper, medicine! Deze geniale plant heeft gigantisch veel duurzame toepassingen en kan effectief onze wereld redden! medicinale cannabis legaliseren zowel thuis als beschikbaar stellen in de apotheek! Medicinale cannabis kan bij honderden zware ziekten zoals kanker, ms, pijn, ...geniaal ingezet worden en miljarden besparen in onkosten voor ziekten!

    8 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

17. Werkeloosheid afschaffen

    En dan bedoel ik niet uitkeringen, nee hoor, gewoon de werkeloosheid afschaffen. Vanaf nu heeft iedereen werk!

    Al ooit eens door Brussel gereden, en gezien hoe vuil dat daar is. Laat ons dat opkuisen… Grote vuile appartementsblokken vol met kansarmen zonder werk? Laat hen de boel opknappen, combineer dat met een opleiding (vb schilder-behanger, loodgieter, electricien, …) en het resultaat is propere appartementsblokken en mensen die iets geleerd hebben waarmee ze makkelijker verder komen in de maatschappij. We horen van de landbouw dat men wel wil overstappen op bio-landbouw, maar dat daar te veel mankracht voor nodig is. Als we nu de landbouwers helpen door daar mensen voor ter beschikking te stellen?
    Als mensen graag een opleiding willen volgen dan moet dat ook kunnen. Liefst in de richting van een knelpuntberoep. Graag zoveel mogelijk met deeltijds leren.
    Moeders of vaders die thuis willen blijven om voor de kinderen en het gezin te zorgen moeten daar ook voor betaald worden, tenslotte werken ze ook en doen geen beroep op kinderopvang en dergelijke.
    En ik ben zeker dat met een beetje creativiteit er nog dingen te bedenken zijn waardoor iedereen op een positieve manier kan bijdragen aan de maatschappij…

    Mensen die niet in de mogelijk verkeren om te werken, gehandicapten, zieken, … moeten verzekerd worden van hun uitkeringen. Ze horen er bij!
    Ook asielzoekers krijgen in afwachting van het antwoord op de asielvraag meteen een werkvergunning met bijhorend werk. Laat ze deel uitmaken van het sociaal systeem ipv van ze doelloos in de wachtkamer te zetten…
    Zelfs mensen in de gevangenis krijgen werk, zo zijn ze veel minder out-cast en kunnen later veel makkelijker terug integreren in de maatschappij (kijk maar naar het Noors systeem, waar er bijna geen recidivisten zijn)

    Stel je eens voor, geen negatieve berichten meer over werkeloosheid… Iedereen participeert aan onze welvaart… iedereen draagt zijn steentje bij aan het sociaal systeem… Alles ligt proper… ook kansarme mensen krijgen opleidingen en een waardig bestaan… Profiteurs gaan er uit… Iedereen maakt deel uit van de economie, zowel in nemen als in geven...

    En natuurlijk zullen de laagste uitkeringen omhoog moeten, maar het zullen geen uitkeringen meer zijn maar salarissen. Een salaris voor de bijdrage aan de economie, een salaris waarmee iedereen zijn eigen pensioen opbouwt.
    Mensen die actief iets bijdragen voelen zich beter, de wereld gaat er beter uitzien en negativiteit maakt plaats voor positiviteit… En wetende dat de energie uit olie schaarser wordt zullen we meer mankracht nodig hebben!

    En dan bedoel ik niet uitkeringen, nee hoor, gewoon de werkeloosheid afschaffen. Vanaf nu heeft iedereen werk!

    Al ooit eens door Brussel gereden, en gezien hoe vuil dat daar is. Laat ons dat opkuisen… Grote vuile appartementsblokken vol met kansarmen zonder werk? Laat hen de boel opknappen, combineer dat met een opleiding (vb schilder-behanger, loodgieter, electricien, …) en het resultaat is propere appartementsblokken en mensen die iets geleerd hebben waarmee ze makkelijker verder komen in de maatschappij. We horen van de landbouw dat men wel wil overstappen op bio-landbouw, maar dat daar te veel mankracht voor nodig is. Als we… Meer

    22 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Loopbanen  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

18. Nieuw visie op democratie

    Dit is niet mijn idee maar idee van Manu Claeys. de link naar het artikel.http://www.ademloos.be/nieuws/weg-met-partijpolitiek. Dit omdat het idee teveel inhoud bevat.

    13 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

19. Energie Transitie Fonds opstellen met CO2 bijdrage van iedereen.

    Laat iedereen betalen voor zijn CO2 of andere broeikasgasproductie. De CO2 bijdrage kan bepaald worden door de marktprijs voor CO2 en de bekende conversiefactoren (1kwh electr= .7kg CO2....). Het fonds kan gebruikt worden voor de transitie van fossiele naar duurzame energiebronnen te versnellen.

    9 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    0 reacties  ·  Klimaat en gezondheid  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

20. Belastingen

    Iedereen betaald evenveel belasting, maar dan ook iedereen, rijk, arm, politici, koningshuis, bedrijven, werklozen, zieken ... .
    Geen gunstmaatregelen meer voor niemand, geen fiscale aftrek, geen nonsens meer, iedereen gelijk.
    Alle tewerkstellings maatregelen die er nu een puinhoop van maken en mensen in klassen deelt mag ook weg, gedaan met win-win situaties, activa kaarten, knelberoepen, minijobs... .
    35% belastingen lijkt mij aanvaardbaar voor iedereen ik zou het zelfs met plezier betalen als ik zou weten dat iedereen dat doet.
    Het zou allemaal veel simpeler zijn en eerlijk voor iedereen.

    7 stemmen

    stem stem stem

    stem

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten

    1 stem 2 stemmen 3 stemmen Verwijder stemmen

    Je hebt nog over! (?) (Denken…)
    1 reactie  ·  Fiscaliteit  ·  verwijderen…  ·  Beheerder →
    How important is this to you?

    Not at all You must login first! Important You must login first! Critical You must login first!

    We zijn blij dat je hier bent

    Log in om feedback te geven

    Ingelogd als (Afmelden)

    Sluiten

    Sluiten